Hamis bölcsesség: Az álfilozófia elvei és gyakorlata

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikákban Merrill professzort azért bírálják, mert nem ismeri az Ayn Rand filozófiájával kapcsolatos jelentős korábbi munkákat, különösen a metaetika területén. Azt állítják, hogy kritikái elavult vagy megcáfolt érveken alapulnak, és hogy nem foglalkozott megfelelően a vonatkozó tudományos irodalommal. Ez ahhoz a felfogáshoz vezetett, hogy a könyvben álfilozófiával foglalkozik.

A könyv hasznáról nem számoltak be.

⬤ Merrill professzor tudatlanságot mutat a fontos korábbi munkákkal kapcsolatban, elavult kritikákra támaszkodva
⬤ a könyv elsősorban Rand metaetikájára összpontosít, anélkül, hogy megfelelő kontextusba helyezné vagy elismerné a jelentős tudományos vitákat
⬤ a vonatkozó szakirodalommal való foglalkozás hiánya miatt álfilozófiának bélyegzik.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

False Wisdom: The Principles and Practice of Pseudo-philosophy

Könyv tartalma:

Mi az álfilozófia? Milyen veszélyeket jelent számunkra? Hogyan mutatják az ápoláselmélet, a NEXIVM és Keith Raniere, valamint Ayn Rand és az objektivizmus az álfilozófia és a hamis bölcsesség jellemzőit? Hogyan juthatunk el oda, hogy könnyen felismerjük az álfilozófiát, és hogyan győzhetjük le?

A filozófusok több mint 2000 éve panaszkodnak az álfilozófiára és az álfilozófusokra. Platón három dialógusában és legnagyobb művében, a Köztársaságban panaszkodik a szofistákra és a költőkre, akik félrevezető, következetlen és hamis filozófiát tálalnak követőiknek és tanítványaiknak. Xenophón, Szókratész egy másik tanítványa A vadászatról című könyvében a retorikusok és a szofisták megtévesztésére, becstelenségére és önreklámozására panaszkodik.

A 19. században Arthur Schopenhauer megtámadta Hegelt, Schellinget és Fichtét, mint álfilozófusokat, akik kiforgatott érvekkel próbálták félrevezetni tanítványaikat és olvasóikat. A 20. században és napjainkban is többször vádolták Ayn Randot azzal, hogy félrevezető, sőt veszélyes álfilozófiát alkotott. 1992-ben pedig 18 ismert akadémiai filozófus egy csoportja nyílt levelet írt a londoni The Times című lapnak, amelyben megpróbálták lebeszélni a Cambridge-i Egyetemet arról, hogy Jacques Derrida francia filozófust tiszteletbeli filozófiai diplomával tüntesse ki, mivel munkássága nem felel meg a valódi filozófia követelményeinek, és "trükkökből és trükkökből" áll. Általánosságban a posztmodern iskola széles körben támadták, hogy álfilozófiai és értelmetlen.

A Hamis bölcsesség világos és hasznos beszámolót nyújt az álfilozófia rejtélyes fogalmáról, amelyet a filozófiában kevés vagy semmilyen formális háttérrel nem rendelkező olvasók is megérthetnek, de amely a filozófia akadémikusai és hallgatói számára is érdekes lesz a téma átfogó, innovatív és gyakorlatias megközelítése, valamint e megközelítésnek az álfilozófiára való alkalmazása valós esetekben. Emellett a filozófiai módszertan szempontjait és részleteit is úgy tárja fel, hogy az átlagos olvasó és a filozófia és módszerei iránt haladó érdeklődésűek számára egyaránt hozzáférhető legyen.