Hamis előfeltevés, hamis ígéret: A Medicare for All katasztrofális valósága

Olvasói vélemények

A könyv kritikusan szemléli az államilag irányított egészségügyi ellátást, és a „Medicare for All” ötlete ellen érvel, kiemelve a kanadai és az egyesült királyságbeli nemzeti egészségügyi szolgáltatások problémáit. Hangsúlyozza, hogy az egészségügyi ellátást nem jognak, hanem árucikknek kell tekinteni, és állításait anekdotikus és statisztikai bizonyítékokkal támasztja alá. Míg egyes olvasók éleslátónak és jól megalapozottnak találják, mások bírálják, hogy elfogult, és hiányzik belőle a kiegyensúlyozott szemlélet.

⬤ Jól megírt, és részletes kritikát fogalmaz meg az államilag irányított egészségügyi ellátásról
⬤ betekintést nyújt a kanadai és a brit egészségügyi rendszerekbe
⬤ olyan anekdotákat és statisztikákat mutat be, amelyeket egyes olvasók meggyőzőnek találnak
⬤ kötelező olvasmányként írják le a Medicare for All következményeinek megértéséhez.

⬤ Elfogultnak és egyoldalúnak tartják
⬤ érzelmi vallomásokra és válogatott statisztikákra támaszkodik, átfogó elemzés nélkül
⬤ néhány olvasó megkérdőjelezi a szerző megbízhatóságát és motivációit
⬤ kritizálják, hogy túlságosan leegyszerűsíti az egészségügyi kérdések összetettségét.

(13 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

False Premise, False Promise: The Disastrous Reality of Medicare for All

Könyv tartalma:

Az amerikai egészségügy válaszúthoz érkezett. Az egészségügyi kiadások 2017-ben elérték a 3,5 billió dollárt. Ennek ellenére több mint 27 millió ember továbbra is biztosítatlan. És nem világos, hogy ezekkel a kiadásokkal magasabb színvonalú ellátást lehet-e vásárolni.

A betegek, az orvosok, a biztosítók és a kormányzat is elismeri, hogy a status quo fenntarthatatlan. Amerika legutóbbi egészségügyi reformkísérlete, az Obamacare nem működött. Közel egy évtizeddel az elfogadása után a demokraták a nemzeti egészségügyi rendszer állami átvételét követelik: Medicare for All.

A Medicare for All támogatói az egészségügyi ellátáshoz való jogot hangoztatják, és egyetemes, magas színvonalú ellátást ígérnek minden amerikai számára, ingyenesen. Egy ilyen reklámfogás mellett nem csoda, hogy az ötletnek széleskörű támogatottsága van. A demokraták, különösen a progresszívek, remélik, hogy hasznot húzhatnak ebből a lelkesedésből.

Itt Sally C. Pipes a Medicare for All ellen érvel. A kanadai és brit kormányzati rendszerekből származó bizonyítékokat felhasználva elmagyarázza, hogy az egyösszegű egészségügyi ellátás egy sor olyan ígéretet tesz, amelyeket nem tud betartani.

A kongresszusban tárgyalt tervek - beleértve az állítások mögött meghúzódó valós költségeket is - és a más országokban az egybiztosítós ellátás borzalmainak részletezése között Pipes kiemeli, hogy az amerikaiak valójában jobban teljesítenek, mint kanadai és brit társaik az egészségügyi eredmények terén. A könyvben szívszorító történetek olvashatók az ingyenes, egyetemes, állami egészségügyi rendszerek emberi költségeiről.

Pipes befejezésül ismerteti elképzeléseit arról, hogyan lehetne biztosítani az amerikaiak által vágyott megfizethető, hozzáférhető és minőségi ellátást.