Értékelés:
A könyv vitatott képet ad Dr. B.R. Ambedkar szerepéről az indiai alkotmány kidolgozásában, hangsúlyozva, hogy az alkotmány nem kizárólag Ambedkar, hanem számos közreműködő közös munkája volt. Kérdéseket vet fel az Ambedkarról, mint az „alkotmány atyjáról” szóló idealizált narratívával kapcsolatban, és kritikával illeti mind Ambedkar eredményeit, mind a kortársakkal, például Mahatma Gandhival való kapcsolatát. Míg egyes kritikusok szerint a könyv szemet nyitó és jól megalapozott, mások szerint elfogult és kasztpárti szemléletet képvisel.
Előnyök:⬤ Jól kutatott, kiterjedt hivatkozásokkal az elsődleges forrásokra, beleértve Ambedkar írásait is.
⬤ Részletesen bemutatja az Alkotmányozó Gyűlés munkáját és az alkotmány létrehozásának együttműködésen alapuló jellegét.
⬤ Megkérdőjelezi azt a hagyományos nézetet, amely szerint Ambedkar az alkotmány egyedüli alkotója, és szélesebb körű elbeszélést mutat be.
⬤ Alkalmas az árnyaltabb történelmi perspektíva iránt érdeklődő igazságkeresők számára.
⬤ Néhány olvasó nehéznek, sűrűnek és túl hosszúnak találja az írásmódot.
⬤ Elfogultsággal és Ambedkar hozzájárulásának és szándékainak félreértelmezésével vádolják.
⬤ A kritikusok szerint kasztista gondolkodásmódot képvisel, és a dalitok önérvényesítő képességének negatív ábrázolását támogatja.
⬤ Vegyes reakciók a hangnemre, egyesek szerint aláássa Ambedkar örökségét.
(48 olvasói vélemény alapján)
Worshipping False Gods
Az elmúlt néhány évtizedben B.
R. Ambedkart úgy bálványozták, mint egyetlen más politikai vezetőt sem.
Szobra az egyik legnagyobb a Parlament épületegyüttesében. A politikai pártok gazdag választási nyereséget arattak a nevén lovagolva. Egy évtizedes karikatúra, amely őt ábrázolta egy tankönyvben, nemrégiben napokig megrázta a Parlamentet, ami miatt a pártok a politikai spektrum minden szegletéből fedezékbe menekültek, és a „sértő” karikatúra visszavonását követelték.
A Hamis istenek imádása című könyvében Arun Shourie tudományos alapossággal, kritikusan vizsgálja meg Ambedkar legendáját. Shourie a részletek iránti megkülönböztető érzéke révén a levéltári feljegyzésekben kutatva teszi fel az idevágó kérdéseket: Összehangolta-e Ambedkar a szabadságharc ellenzését a britekkel? Hogyan különbözik a társadalmi változásokhoz való hozzáállása Mahatma Gandhiéval? Az alkotmány tőle eredt, vagy dinamikus élő organizmusként fejlődött? A szenvedélyesen érvelő és a tények hegyén alapuló Hamis istenek imádása arra kényszerít bennünket, hogy a mítoszok mögé nézzünk, amelyekre a mai Indiában a diskurzus épül.
