Harminc év Freuddal

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

From Thirty Years With Freud

Könyv tartalma:

HARMINC ÉV FREUDDALTHEODOR REIKFORDÍTÁS A GERMANCONTENTSPAGESZERKESZTŐI ELŐSZÓ...... 7PREFACEA PORTRÉ ÉLETRE KEL 9PARTIFREUD ÉS KÖVETŐII. FEJEZET. SIGMUND FREUD EMLÉKEI 13II. UTOLSÓ LÁTOGATÁS FREUDNÁL 32III. FREUD ÉS KÖVETŐI 39IV. TANÍTVÁNYOK VAGY VARÁZSLÓTANONCOK? ..... 50RÉSZ HAN ISMERETLEN ELŐADÁS FREUDV. FREUD ISMERETLEN ELŐADÁSA 63RÉSZ HIFREUD MINT KULTÚRÁNK KRITIKUSAVL CIVILIZÁCIÓ ÉS ELÉGEDETLENSÉGEI 90VII. EGY ILLÚZIÓ JÖVŐJE 108VIIL JEGYZET EGY VALLÁSOS ÉLMÉNYRŐL 127IX. A DOSZTOJEVSZKIJRŐL SZÓLÓ TANULMÁNY 142RÉSZ IV. ESSZÉK KÜLÖNBÖZŐ TÉMÁKRÓLFEJEZETX. ZAVARBA EJTŐ ÜDVÖZLÉS 159XL A ZSIDÓ SZELLEMESSÉG TERMÉSZETÉRŐL 164XII. A MINDEN HÚS ÚTJA 174XIIL AZ ELLIPTIKUS TORZÍTÁS LÁTENS JELENTÉSE..... 188XIV. AZ EMBER KETTŐS IGÉNYE A TÁRSADALOM ÉS A MAGÁNY IRÁNT 198XV. A HANGSZÓ ECHO-ja 201INDEX 213EDITORIUM ELŐSZÓFÜLSZÖVEGFRISSÜK Freud személyes őszintesége ellenére írásaiban mély belső tartózkodással maradt meg, és így valószínűleg rejtélyes ember marad a jövő nemzedékek számára, akik nagyon szeretnék majd megérteni, hogy milyen elme volt az, amely képes volt segítség nélkül is ilyen mélyen behatolni saját és az emberiség titkaiba.A jövő nemzedékek nem fogják megérteni, milyen elme volt az, amely képes volt segítség nélkül is ilyen mélyen behatolni saját és az emberiség titkaiba. Ezért minden információfoszlányt szívesen fogadnak, amely figyelemre méltó személyiségéről szól, és ez a könyv kétségtelenül érdekes információkkal szolgál. Dr.

Reik Freud személyiségének számos aspektusára világít rá, amelyek közül külön figyelmet érdemel Freud alapvető reménykedésének meggyőző bizonyítéka, és az, hogy hamis pesszimistának nevezni őt. A szerző lenne az utolsó, aki tagadná, hogy az általa adott pillantások csak részlegesek, és hogy nem állítja be, hogy teljes képet fest. Biztosan elismeri továbbá, hogy az évek múlása egyre nagyobb kockázatot jelentett a szubjektív tényező megerősödésére egyes ítéleteiben és talán az emlékeiben is. Két apró példa jutott eszembe. Azt mondja, hogy Freud súlyos betegsége után az egyetlen feltűnő dolog az volt, hogy előadás közben megköszörülte a torkát. Valójában Freud ezután soha nem tartott előadást, és csak egyetlen alkalommal vett részt a Társaság ülésén. A torokköszörülés mindig is szokása volt, amit a betegség az artikulációs nehézségekkel járt. A második eset Dr. Reiks idézi Freudot, aki megtiltotta, hogy megünnepeljék a hetvenedik születésnapját azzal a megjegyzéssel, utalva Karl Abrahams nemrég bekövetkezett halálára, hogy nem lehet ünnepelni egy holttesttel a házban. Valójában volt egy fontos születésnapi ünnepség, amelyre magam is elmentem Bécsbe, hogy részt vegyek rajta. És Freud születésnapja májusban volt, míg Abraham előző decemberben halt meg. Ha dr.

Ha Reiks emlékezete helyes Freud megjegyzésével kapcsolatban, akkor azt biztosan nem a Freud részéről megnyilvánuló hagyományos jámborság kifejeződésének kell tekinteni - ez a legkevésbé sem lett volna rá jellemző -, hanem annak illusztrálására, ahogyan minden ürügyet megragadott, hogy elkerülje, vagy legalábbis minimalizálja a szertartásos alkalmat. Miközben tehát hálásak vagyunk dr.