Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv kritikusan vizsgálja a matematikai modellekkel való visszaéléseket, különösen a környezettudományok összefüggésében. Azt állítja, hogy sok kvantitatív modell a túlzott leegyszerűsítések és a politikai beavatkozás miatt nem képes pontosan megjósolni az eredményeket. Miközben a modellalkotás korlátaival kapcsolatban érvényes megállapításokat tesz, a globális felmelegedéssel kapcsolatos következetlenségek és a szerzők nyilvánvaló elfogultsága miatt kritikák érik.
Előnyök:⬤ Alapos kritika a kvantitatív modellek korlátairól és helytelen használatáról a környezettudományban.
⬤ Hozzáférhető írás, amely a nem műszaki olvasók számára is érthető.
⬤ Értékes elrettentő példák és példák a hibás modellekről.
⬤ Arra ösztönzi az olvasókat, hogy megkérdőjelezzék a modellek mögött álló feltételezéseket.
Hátrányok:⬤ A globális felmelegedéssel kapcsolatos következetlen álláspont, ami egyes olvasókban azt az érzést kelti, hogy a szerzők szelektíven kritizálják a modelleket.
⬤ Előítéletesnek tűnhet bizonyos tudományos gyakorlatokkal szemben, anélkül, hogy teljes mértékben értékelné a modellezési technikák fejlődését.
⬤ Egyes kritikusok szerint az írás ismétlődik, és bizonyos területeken nem elég mélyreható.
⬤ Azt a benyomást kelti, hogy a szerzők túlságosan kritikusak, anélkül, hogy megfelelően elismernék a modellek hasznosságát.
(26 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Useless Arithmetic: Why Environmental Scientists Can't Predict the Future
Könyv tartalma:
Orrin Pilkey neves tengerparti geológus és Linda Pilkey-Jarvis környezetkutató megmutatja, hogy a politikai döntéshozók és a kormányzati adminisztrátorok által a környezetvédelmi politikák kialakításához használt kvantitatív matematikai modellek súlyosan hibásak. Ezek a modellek irreális és néha hamis feltevéseken alapulnak, és gyakran olyan válaszokat adnak, amelyek nem megfelelő politikát támogatnak.
Pilkey és Pilkey-Jarvis az általános, nem matematikus olvasónak írva és a környezettudományok egész területéről vett példákon keresztül mutatja be, hogy a matematikai modellekbe vetett megkérdőjelezhetetlen hit hogyan vakíthat el minket a kemény adatokkal és a tapasztalt tudományos terepmunka józan ítélőképességével szemben. A szerzők az észak-atlanti tőkehal kihalásáról szóló lebilincselő beszámolóval kezdenek a kanadai Grand Banks partjainál. Ezután általános vitába bocsátkoznak számos modell korlátairól a legfontosabb környezeti témák széles skáláján.
A könyv lenyűgöző esettanulmányokkal mutatja be, hogy a mennyiségi modellek csábító ereje hogyan vezetett kezelhetetlen nukleáris hulladék elhelyezési gyakorlatokhoz, mérgezett bányatelepekhez, a tengerszint-emelkedés előre jelzett mértékébe vetett indokolatlan hithez, a partvonal eróziójának jövőbeli mértékére vonatkozó rossz előrejelzésekhez, a mesterséges strandok túl optimista költségbecsléséhez és számos más kényes problémához. A szerzők bemutatják, hogy sok modellező mennyire meggondolatlanul járt el, a "helyes" válaszok biztosítása érdekében fals faktorokat alkalmazott, és kevéssé törődött azzal, hogy modelljei valóban működtek-e.
A lebilincselő stílusban megírt, időszerű és sürgős könyv, a Haszontalan számtan értékeli a modellek mögött álló feltételezéseket, a terepi adatok természetét, valamint a modellezők és "ügyfeleik" közötti párbeszédet.".
