Helyrehozhatatlan kár: Első kézből származó beszámoló arról, hogyan szállt szembe egy ügynök a CIA-val a szólásszabadságért folytatott epikus csatában

Olvasói vélemények

Frank Snepp „Irreparable Harm” című könyve kritikusan vizsgálja a CIA gyakorlatát és a kormányzati eltussolást, különösen Vietnamot illetően. Miközben az elbeszélés fontos kérdéseket vet fel a lojalitással és a nemzetbiztonsággal kapcsolatban, személyes anekdotákat is tartalmaz, amelyek egyes olvasók szerint elvonják a figyelmet a fő történetről.

A könyv jól megírt, és éleslátó kritikát nyújt az amerikai külpolitika és a hírszerzés hibáiról. Hatékonyan rávilágít arra, hogy a CIA a titoktartás és a karaktertámadások segítségével igyekszik fenntartani az imázsát, valamint az ilyen akciókat övező erkölcsi összetettségre.

Egyes olvasók szerint Snepp személyes történetei és önarcképei nem hízelgőek és elvonják a figyelmet a lényegi kérdésekről. Az értelmezéseinek megbízhatóságával kapcsolatban is vannak aggályok, mivel azt sugallják, hogy az elbeszélői hatás érdekében megszépíti vagy leegyszerűsíti az eseményeket. Az olvasók emellett megjegyzik, hogy Snepp személyes döntései és a CIA-val kötött megállapodás megszegése miatt hiányzik az empátia Snepp iránt.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Irreparable Harm: A Firsthand Account of How One Agent Took on the CIA in an Epic Battle Over Free Speech

Könyv tartalma:

A vietnami háború utolsó pillanataiban Saigonból légi úton elszállított utolsó CIA-ügynökök között volt Frank Snepp, aki eltökélten tért vissza a főhadiszállásra, hogy segítséget szerezzen a vietnamiaknak, akiket az ügynökség hátrahagyott, és akiknek az ügynökség igyekezett csökkenteni a veszteségeit. Ehelyett azonban csak egy hideg vállat kapott a CIA-tól, amely 1975-ben már akkor is zűrzavarban volt, amikor a kongresszus vizsgálatokat folytatott a világméretű műveleteivel kapcsolatban.

Tiltakozásul Snepp lemondott, hogy megírja az ügynökség cinikus elhanyagolását egykori szövetségeseivel szemben és a háború ügyetlen kezelését. A Decent Interval (Tisztességes intervallum) című leleplező írását teljes titoktartás mellett tették közzé, kísértetiesen emlékeztetve egy klasszikus kémkedési műveletre, és csak azután, hogy Snepp másfél évet töltött a CIA elhallgattatására irányuló erőfeszítésekkel. A könyv tűzvihart váltott ki, a 60 Minutes exkluzív adásában szerepelt, a New York Times címlapsztorit kapott, és a CIA megtorló kampányt indított el, amelynek csúcspontja egy legfelsőbb bírósági döntés volt, amely eltiporta Snepp szólásszabadsághoz való jogát.

Snepp megrázó élményei nyomán Reagan, Bush és Clinton elnökök arra használták fel jogi ügyét, hogy korlátozzák az összes szövetségi alkalmazott, különösen a bejelentők első alkotmánymódosítási szabadságát. Ezek a beavatkozások egyértelművé teszik, hogy Snepp nagyon személyes története mindannyiunk számára nagyon fontos, és minden bizonnyal mindazok számára, akik egyre bizalmatlanabbak a szövetségi kormány nemzetbiztonsági érveivel szemben.

Az alkotmány első kiegészítése védi a jogunkat, hogy kimondjuk, amit gondolunk.

Bármilyen kellemetlen is legyen az üzenet. És az Első Alkotmánykiegészítés "központi jelentése", ahogyan a Legfelsőbb Bíróság megfogalmazta, a kormány és tisztviselőinek kritikájához való jog. Így hisszük. De Frank Snepp története kigúnyolja a hitünket..... Megdöbbentő leleplezése annak, hogyan lehet kiforgatni a törvényt egy olyan országban, amely büszke az "egyenlő igazságszolgáltatásra a törvény alapján" - Anthony Lewis (az előszóból).

Nem lehet elégszer elismételni, hogy a kormányzati szervek hogyan rejtik el... rosszindulatukat és gyakori Keystone Kop-i ostobaságaikat a titoktartás szükségességének rongyos függönye mögé. -- Washington Post.