Értékelés:
A kritikák dicsérik a „Henry Clay: Az ember, akinek elnöknek kellett volna lennie” című könyvet, mert elgondolkodtató tartalommal és alaposan feltárja Henry Clay életét és politikai karrierjét, különösen a főbb jogalkotási kompromisszumokban játszott szerepét és Kentuckyhoz fűződő kapcsolatát. A szerzőt, James C. Klottert dicsérik az írói stílusáért és a történelmi személyiségek életre keltésének képességéért, bár néhány olvasó szerint az elbeszélés tartalmazhatott volna többféle nézőpontot és kevesebb ismétlést. A hangoskönyv-változatot is pozitívan említik.
Előnyök:⬤ Kiváló írás és magával ragadó elbeszélői stílus.
⬤ Elgondolkodtató és új kérdéseket vet fel a történelemmel kapcsolatban.
⬤ Kiemeli a fontos politikai eseményeket és kompromisszumokat Clay életében.
⬤ Szimpatikus, mégis igazságos képet ad Henry Clay összetett életéről, különösen a rabszolgasággal kapcsolatban.
⬤ Kiválóan alkalmas a kutatáshoz, mivel a jelentős eseményekre összpontosít.
⬤ Kiváló hangoskönyv-narráció.
⬤ Néhány olvasó szerint a Clay személyiségének bemutatása ismétlődő és túl hosszú.
⬤ Úgy tűnt, hogy a szerző Clay-t részesíti előnyben, és kissé elhanyagolja a kortársak, például Calhoun és Jackson nézőpontját.
⬤ Az utószót kritizálták, mert nem tartalmaz új meglátásokat.
⬤ A gondolatok időnkénti ismétlődése a könyvben.
(6 olvasói vélemény alapján)
Henry Clay: The Man Who Would Be President
Henry Clay karizmatikus, elbűvölő és korának egyik legjobb szónoka volt, úgy tűnt, hogy mindene megvan. Átfogó változtatási tervet kínált Amerika számára, és a képviselőház elnökeként, John Quincy Adams külügyminisztereként - akit ő juttatott hivatalba - és a Whig-párt elismert vezetőjeként irányította a nemzeti ügyeket.
A Missouri-kiegyezés és az 1850-es kiegyezés közvetítőjeként Henry Clay azért küzdött, hogy a fiatal nemzetet egységben tartsa, amikor a nyugati terjeszkedés és a rabszolgaság szétválasztásával fenyegetett. Tehetsége és eredményei ellenére Henry Clay soha nem lett elnök. Háromszor kapta meg a választási kollégium szavazatait, és még kétszer pályázott pártja jelölésére, de mindannyiszor vereséget szenvedett.
Daniel Webster és John C. Calhoun szenátortársai mellett Clay 1824 és 1848 között szinte minden pillanatban ott volt a versenyben.
Tekintettel kiemelkedő szerepére, talán ezeket az éveket nem a Jackson-korszaknak, hanem inkább a Clay-korszaknak kellene nevezni. James C. Klotter új kutatásokat használ fel, és Clay programjainak és politikájának árnyaltabb, koncentráltabb magyarázatát nyújtja, hogy választ adjon arra a kérdésre, hogy a "Nagy Elutasított" néven emlegetett férfi miért nem lett soha elnök, de miért nyerte el a történelem elismerését.
Klotter friss látásmódja rávilágít arra, hogy Henry Clay legjobb emlékműve az a tény, hogy az Egyesült Államok továbbra is egy ország, egy nemzet, a sikeres demokrácia egy példája, amely még mindig működik, még mindig változik, még mindig tükrözi az ő szellemét. Henry Clay vonzereje és a kompromisszumra helyezett hangsúlya még mindig visszhangra talál egy olyan társadalomban, amely kevesebb pártoskodást és több békéltető törekvést keres.
