Hiábavaló gyakorlat? A brit hadsereg háborús előkészületei 1902-1914

Olvasói vélemények

Simon Batten könyve 'Hiábavaló gyakorlat? The British Army's Preparations for War 1902-1914” című könyvében átfogóan vizsgálja a brit hadseregnek a Nagy Háborút megelőző felkészülését, különösen a gyakorlati gyakorlatok és manőverek szemszögéből. A szerző megcáfolja a hadsereg felkészülésével kapcsolatos általános kritikákat, és részletes betekintést nyújt a kiképzési folyamatokba és a katonai stratégia kialakulásába a hadtörténelem egy kulcsfontosságú időszakában.

A könyv rendkívül informatív és jól kutatott, és fontos hiányt pótol a brit hadsereg történetírásában. Különösen a részletes elemzések révén új nézőpontból mutatja be a katonai kiképzés és a manőverek hatékonyságát. Az írásmód közérthető és magával ragadó, az összetett témákat könnyen olvashatóvá teszi anélkül, hogy a mélység feláldozná. A könyv értékes betekintést nyújt a legfontosabb történelmi személyiségekről, és átfogó bibliográfiával és lábjegyzetekkel rendelkezik.

Néhány recenzens apró és szükségtelen hibákat jegyzett meg, amelyek valószínűleg annak tudhatók be, hogy az elsődleges anyagok helyett másodlagos forrásokra támaszkodik. Bár összességében jól kutatott, ezek a hibák bizonyos területeken kissé aláássák a könyv tekintélyét.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Futile Exercise?: The British Army's Preparations for War 1902-1914

Könyv tartalma:

A hivatalos történész, James Edmonds dandártábornok szerint: "Az 1914-es expedíciós haderő minden tekintetben összehasonlíthatatlanul a legjobban kiképzett, legjobban szervezett és legjobban felszerelt brit hadsereg volt, amely valaha is háborúba indult". Jelentős vita folyt arról, hogy Edmonds állítása mennyire volt jogos, és hogy a brit hadsereg mennyire vonta le a tanulságokat a közelmúlt eseményeiből (mindenekelőtt a dél-afrikai megtorló tapasztalatokból). A hagyományos bölcsesség szerint a brit hadsereg 1914-ben teljesen felkészületlen volt az 1914 októberétől kezdődő lövészárok-harcok fejlődésére, és sok emberéletet követelt, valamint költséges "tanulási folyamatot", amíg a britek megbirkóztak a hadviselés új feltételeivel. Tekintettel arra, hogy a háború várható volt az 1914 augusztusát megelőző évtizedben - és hogy rengeteg időt és pénzt fordítottak a háborúra való felkészülésre -, kézenfekvőnek tűnik a kérdés, hogy a brit hadsereg miért nem volt jobban felkészülve a háborúra, amikor az bekövetkezett. Ez fontos kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a hadseregek hogyan tanulnak a tapasztalataikból, és hogyan készülnek fel a kiismerhetetlenre - nevezetesen egy háborúra - golyók és lövedékek nélkül. Mennyire voltak reálisak és hasznosak azok a gyakorlatok és manőverek, amelyeket a brit hadsereg az 1902-es búr háború vége és a háború 1914 augusztusi kitörése közötti időszakban alkalmazott? A legtöbb történész megközelítése az volt, hogy vagy figyelmen kívül hagyta őket, vagy idő- és pénzpocsékolásként utasította el.

Az 1902 és 1913 között végrehajtott manővereken nagy erők - néha akár 45 000 ember és 12 000 ló -, valamint ágyúk, teherautók, vonatok és az első jelentős katonai repülőgépek is részt vettek, amelyeket valaha Nagy-Britanniában alkalmaztak. A nyugati frontról később ismert nevek közül sokan részt vettek benne - Haig, French, Rawlinson és Allenby -, valamint számos olyan katona, akik 1914 augusztusában a brit expedíciós erőkkel (BEF) átkeltek Franciaországba. Erőfeszítéseiket nagy tömegek, valamint politikusok, külföldi hadseregek képviselői és újságírók (néhányan közülük a hadsereg egységeibe "beágyazva") látták.

Az akkori újságok átfogó és véleményes tudósítást közöltek. Milyen tanulságokat vontak le, milyen értékkel bírtak ezek a manőverek, és hogyan kapcsolódnak a háború eseményeihez - különösen a háború első hónapjaihoz? Hogyan hasonlíthatók össze a brit tapasztalatok a kontinentális hadseregek tapasztalataival, amelyek szintén széles körben alkalmaztak manővereket ebben az időszakban?