Hijacked: A Critical Treatment of the Public Rhetoric of Good and Bad Religion
A vallással kapcsolatos nyilvános vizsgálatot kimondatlan értékítéletek irányítják, amelyek ritkán megvitatott politikai érdekek termékei. Akár szándékosan, akár nem, a vallásról folytatott nyilvános diskurzusaink nagy része a "jó" és a "rossz" vallás közötti finom, de erőteljes megkülönböztetést tartalmazza.
E címkézési gyakorlatok következményei messzemenőek, mivel ezek az ítéletek olyan kifejezésekben nyilvánulnak meg, mint a "fundamentalista", "radikális" és "szélsőséges", olyan szavakban, amelyek gyakran a kormányok mércéjéül szolgálnak világszerte, hogy meghatározzák a vallásszabadság paramétereitől kezdve a terrorcselekmény fogalmán át egészen addig, hogy bizonyos csoportok jogi védelmet kapjanak-e. A vallási szabadságot a kormányok nem ismerik el. Ezzel szemben meglepő, hogy a szélsőséges profilnak egyébként jobban megfelelő csoportokat a büntető kormányzati vagy társadalmi intézkedések nem érintik, mivel a társadalmi népszerűségük vagy a normálisnak vélt helyzetük már korábban is megvolt.
Ez a kötet ennek a kérdésnek a természetét és gyakorlati következményeit tárgyalja, bemutatva, hogy a tudósok hogyan tudják analitikusan kritizálni a "jó/rossz vallás" retorikáját, ahogyan az ma a tudományban megjelenik. A könyv négy különböző társadalmi intézmény köré szerveződik, amelyeken keresztül ezek az értékítéletek kialakultak és alkalmazásra kerültek - a politikában, a médiában, az egyetemen és a tanteremben.
vMindegyik intézményről egy-egy központi fejezet szól, amely a "jó/rossz" megkülönböztetés egy-egy esettanulmányát vagy példáját mutatja be. Az ezt követő válaszok e fejezetből kiindulva elemzik, hogyan működik ez a retorika az adott társadalmi területen.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)