Hitler főparancsnokságának belseje

Olvasói vélemények

A könyv részletesen elemzi a német főparancsnokság felépítését és döntéshozatali folyamatait a második világháború alatt, megkérdőjelezve azt a hagyományos nézetet, hogy Hitler volt egyedül felelős Németország katonai kudarcaiért. Megargee amellett érvel, hogy számos tábornok bűnrészes volt a háborús erőfeszítésekben, és osztozott a stratégiai baklövésekért való felelősségben. A mű célja, hogy megfejtse a német tisztikar kompetenciáját övező mítoszokat, és rávilágítson a katonai vezetésen belüli rendszerszintű problémákra.

A könyv jól kutatott, és meggyőző, elsődleges bizonyítékokkal alátámasztott érveket mutat be, amelyek megkérdőjelezik a Hitler kizárólagos felelősségét hangoztató hagyományos narratívát. Jól megírt, lebilincselő, és értékes betekintést nyújt a német főparancsnokság működésébe és számtalan kudarcába. Az olvasók nagyra értékelik a könyv áttekinthetőségét és azt a képességét, hogy a bonyolult témákat közérthetővé teszi, valamint azt, hogy alaposan foglalkozik mind a tábornokokkal, mind a parancsnoki struktúrával.

Egyes kritikák szerint a könyv egyes részei túlságosan terjedelmesek vagy szárazak, különösen azok, amelyek inkább a szervezeti részletekre, mint a személyes történetekre összpontosítanak. Néhány kritikus megemlíti az új információk hiányát, és azzal vádolja a szerzőt, hogy a következtetéseinek alátámasztására válogatja a forrásokat. Emellett gyakorlati hibákat is feljegyeztek, például Hitler öngyilkosságának időpontját illetően téves állítást.

(22 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Inside Hitler's High Command

Könyv tartalma:

Geoffrey Megargee megkérdőjelezi a korábbi beszámolókat, és megcáfolja azt a mítoszt, hogy a német tábornokok győzedelmeskedtek volna a második világháborúban, ha Hitler nem avatkozik bele az ügyeikbe. Megargee azt állítja, hogy a német főparancsnokság sokkal hibásabb volt, mint azt sokan gyanították vagy elismerték. Az Inside Hitler's High Command (Hitler főparancsnokságán belül) című könyvből kiderül, hogy bár Hitler volt a központi figura számos katonai döntésben, tábornokai egyenrangú partnerek voltak Németország katasztrofális vereségében.

Megargee feltárja a Harmadik Birodalom katonai döntéshozatalát irányító struktúrát, folyamatokat és személyiségeket, és bemutatja, hogy Németország feltételezett harctéri fölényét hogyan ássa alá a legmagasabb szinteken végzett rossz stratégiai és műveleti tervezés. Tanulmánya nyomon követi a német katonai vezetés fejlődését a nácik alatt 1933 és 1945 között, és bővíti ismereteinket a főparancsnokságon belüli erőviszonyokról, a személyiségek szerepéről a szervezeti fejlődésben, valamint a német katonai értelmiségieknek a struktúrára és működésre gyakorolt hatásáról. Azt is bemutatja, hogy a főparancsnokság szervezetét hogyan sújtotta a becsvágy, a makacsság, a politikai intrikák és a túlhajszolt törzstisztek. Az "Egy hét az életből" című fejezet pedig nagyító alá helyezi a főparancsnokságot, hogy feltárja annak belső működését az 1941 decemberében az orosz fronton folyó ádáz harcok idején.

Megargee új betekintést nyújt az 1938-as főparancsnoki válságokba is, és bemutatja, hogy a német vezérkar hogyan követett el végzetes hibákat az 1941-es Barbarossa hadművelet tervezése során. A szovjet hadsereg haza védelmére való képességének arrogáns elutasítása, valamint a sikeres nagyszabású hadjáratok alapjául szolgáló kiterjedt hírszerzés és a megbízható logisztika gyakorlatilag figyelmen kívül hagyása végül visszaütött rájuk.

A végső értékelés szerint - jegyzi meg Megargee - a tábornokok stratégiai elképzelései nem voltak jobbak, mint Hitleré, sőt gyakran rosszabbak voltak. Heinz Guderian, Franz Halder és a többiek ugyanolyan bűnösek voltak az önbecsapásban, mint a Führerük, mivel azt hitték, hogy a veleszületett német fölény és akaraterő elegendő ahhoz, hogy szinte bármilyen akadályt legyőzzön. Az Inside Hitler's High Command leleplezi ezeket a meglepő hibákat, és rávilágít a Harmadik Birodalom stratégiájának és döntéshozatalának folyamatára.