Hogyan adjunk el egy mérget: A DDT felemelkedése, bukása és mérgező visszatérése

Olvasói vélemények

Elena Conis „Hogyan adjunk el egy mérget” című könyve a DDT összetett történetét tárja fel, részletesen bemutatva a II. világháborúban csodaszernek számító növényvédőszer felemelkedését, káros hatásainak felismerését és a vegyszerhasználat jelenlegi társadalmi következményeit. A könyv lenyűgöző elbeszélést nyújt, amely a történelmi beszámolót a jövő környezetvédelmi politikájára vonatkozó tanulságokkal ötvözi.

A jól megírt és lebilincselő, elfogultságtól mentes könyv a DDT egészségre és környezetre gyakorolt pozitív és negatív hatásait egyaránt tárgyalja. A könyv hatékonyan mesél el egy történelmi utazást, amely releváns a vegyi anyagokkal kapcsolatos mai kérdések szempontjából, és betekintést nyújt a növényvédőszer-használatot övező társadalmi-politikai dinamikába.

Vannak említések összetett történelmi és technikai részletekről, amelyek túlterhelhetik a témában nem jártas olvasókat. Egyes olvasók számára az adatok mélysége és a hosszú történelmi kontextus talán kevésbé hozzáférhető.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

How to Sell a Poison: The Rise, Fall, and Toxic Return of DDT

Könyv tartalma:

Az 1940-es években a DDT segített a szövetségeseknek megnyerni a második világháborút azáltal, hogy kiirtotta a maláriát okozó rovarokat, és látszólag semmilyen káros hatást nem gyakorolt az emberekre. A háború után akarva-akaratlanul permetezték a mezőkön, a tejcsűrökben, sőt még az emberek otthonában is. Harminc évvel később az Egyesült Államok betiltotta a DDT használatát, hogy aztán az 1990-es években visszafordítsa a tilalmat, amikor a nyugat-nílusi vírus és a malária elleni küzdelem érdekében visszahívták. Mi változott?

A Science for Hire nyomon követi a DDT gyors felemelkedésének, hírhedt bukásának és ellentmondásos újjáélesztésének meglepő történetét, hogy megmutassa, hogy rosszul vettük le a tanulságot a DDT elrettentő történetéből. Elena Conis történész új bizonyítékokat tár fel arra vonatkozóan, hogy nem a Rachel Carson Néma tavasz című könyvének megjelenését követő közvéleményváltozás vezetett a betiltáshoz, hanem valójában a nagyvállalatok színfalak mögötti politikai machinációi. Meggyőzően bizonyítja, hogy az igazi veszélyt nem maga a DDT jelentette, hanem az, hogy a profitot a közegészségügy elé helyezték.

Ha nem változtatunk azon, ahogyan az új tudományos felfedezésekről és technológiákról döntéseket hozunk - érvel Conis -, akkor arra vagyunk ítélve, hogy továbbra is ugyanazokat a hibákat kövessük el, és veszélynek tegyük ki az embereket - mind azáltal, hogy visszatartjuk azokat a technológiákat, amelyek segíthetnének rajtuk, mind pedig azáltal, hogy veszélyes vegyi anyagoknak tesszük ki őket tudtuk és beleegyezésük nélkül. Egy olyan korban, amikor a vállalatok és a politikusok zárt ajtók mögött alakítják világunkat, és szándékosan félretájékoztatnak a közegészségügyi kérdésekről - a növényvédőszerektől a vakcinákon át a COVID-19-ig és az éghajlatváltozásig -, nagyobb átláthatóságra és a tudományról - mint a felfedezés folyamatosan fejlődő tudományágáról, nem pedig a tények véges és megváltoztathatatlan gyűjteményéről - szóló újfajta kommunikációra van szükségünk, hogy felvegyük a harcot a tények ellen, és megvédjük magunkat és környezetünket.