Hoodwinking Churchill: Tito nagy bizalmi trükkje

Olvasói vélemények

A kritikák vegyes képet mutatnak Peter Batty könyvéről, kiemelve annak alapos kutatását és a Titóról és Mihailovicról szóló meglátásait, ugyanakkor kritikával is szembesülnek a vélt pontatlanságok és elfogultságok miatt. Egyes olvasók meggyőzőnek találják a történelmi összefüggéseket, míg mások túlságosan leegyszerűsítőnek vagy félretájékoztatónak tartják a könyvet.

⬤ Jól kutatott és részletes beszámoló a Tito-Mihailovic-vitáról.
⬤ Korábbi művekre épít, de új feljegyzéseket és meglátásokat is tartalmaz.
⬤ Elismeri Mihailovic elismertnél nagyobb számú követőjét és hozzájárulását.
⬤ Összeveti az információkat a második világháborús műveletekben részt vevők beszámolóival.
⬤ Átértékeli a Titót övező történelmi narratívákat, a tévhitek korrigálására törekedve.

⬤ Egyes kritikusok szerint a könyv 80%-a téves vagy félrevezető a történelmi tényekkel kapcsolatban.
⬤ A kritikusok szerint a szerző az összeesküvés-elméletek felé hajlik.
⬤ A világháborús műveletek összetettségével kapcsolatos naivitás állítása.
⬤ Az elfogultságra vonatkozó panaszok olyan személyek részéről, akik átélték a tárgyalt eseményeket.
⬤ Egyesek szerint a könyv állításainak korrekciókat kellene eredményezniük a széles körben elfogadott történelmi forrásokban, például a Wikipédiában.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Hoodwinking Churchill: Tito's Great Confidence Trick

Könyv tartalma:

A nemrégiben napvilágra került új információk alapján ez a történet feltárja, hogy Nagy-Britannia szilárdan antikommunista miniszterelnökét hogyan tévesztették meg, hogy a kommunista Titót támogassa, és hogy a Jugoszláviában a németekkel szemben ellenálló antikommunista erőknek nyújtott minden támogatást megvonjon.

Ha Churchill 1948 decemberében nem változtatta volna meg a véleményét - állítja ez a feljegyzés -, Tito nem győzte volna le politikai ellenfeleit, és nem lett volna az ország vitathatatlan uralkodója a háború után. A kékvérű brit establishment mögött meghúzódó ravaszságot leleplező beszámoló azt is feltárja, hogy Tito a britektől és amerikaiaktól kapott lőszert nem a németek megölésére használta fel, ahogy Churchillnek ígérte, hanem főként politikai ellenfelei likvidálására, hogy politikai ellenfeleit azzal vádolta, hogy fegyvereket fogadnak el az olaszoktól, miközben közös fellépést javasolt a németeknek a szövetségesek balkáni partraszállásával szembeni ellenállás érdekében, és hogy partizánjai hogyan mészárolták le a britek által jóhiszeműen átadott antikommunista jugoszlávok ezreit.

Ez a beszámoló lényegében egy revizionista életrajz Titóról, amely megcáfolja a kommunista vezetőt övező háborús mítoszokat. "