Hot Air

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik a könyvet, mint az éghajlatváltozás tagadásának tudományos, mégis riasztó beszámolóját, hangsúlyozva alaposságát és olvasmányosságát. Az elbeszélésből kiderül, hogy a klímatudósok milyen frusztrációkkal szembesülnek az érdekek miatt, különösen a fosszilis tüzelőanyag-iparban. Vannak azonban kritikák a szerzőnek az eltérő nézetekkel szembeni harcias hozzáállását illetően, ami egyes olvasók szerint aláássa a könyv hatékonyságát.

⬤ Olvasmányos, személyes stílus
⬤ alapos, széles körű hivatkozásokkal
⬤ informatív az éghajlatváltozással kapcsolatos kutatásokról
⬤ rávilágít az éghajlatváltozás tagadásának veszélyeire
⬤ lebilincselő elbeszélésmód.

⬤ Feleslegesen harcias hangnem
⬤ az ellenvéleményeket „tagadóként” utasítja el anélkül, hogy érveikkel foglalkozna
⬤ egyes olvasók úgy érzik, hogy a szerzőnek nagyvonalúbb megközelítést kellene alkalmaznia az intellektuális ellenfelekkel szemben.

(5 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Egy világhírű tudós megrázó belső története az éghajlatváltozás megállításáért folytatott küzdelemről az elmúlt huszonöt év során.

A miénk a globális felmelegedés kora. Emelkedő tengerszint, szélsőséges időjárás, erdőtüzek.

Mindenütt szörnyű figyelmeztetések hallhatók, de miért tartott ilyen sokáig, amíg a válságot felismerték? Peter Stott klímakutató itt tárja fel először azt az elkeseredett küzdelmet, amelyet azért folytattak, hogy nemzetközi szinten elismerjék azt, amit a tudósok már évtizedek óta tudnak: az emberi tevékenység okozza az éghajlatváltozást. A Hot Air kontinenseken átívelő, a szkeptikus kormányok, az éghajlatváltozást tagadó prominensek és az árnyéklobbisták erőfeszítéseivel szemben a forró levegő című könyv sürgős története arról, hogyan alakult ki a tudomány, hogyan szabotálták azt többször is, és miért nincs az emberiségnek egy másodperce sem az éghajlatváltozás megállításáért folytatott küzdelemben.