Értékelés:
A „House Divided” című könyv a preterizmussal kapcsolatos kritikákra válaszol, és a református eszkatológia kontextusában érvel annak érvényessége mellett. Bár a könyv meggyőző értelmezéseket és egységes megközelítést mutat be a szerzők részéről, a preterista álláspont kifejtésében formázási problémákkal és a világosság hiányával küzd. A fogadtatás vegyes, egyesek dicsérik az érvelés mélységét, mások pedig kritizálják a hagyományos református teológiához való igazodását.
Előnyök:⬤ Meggyőző érvek a preterizmus mellett
⬤ jól kutatott és koherens
⬤ tiszteletteljes hangvétel
⬤ a végidőkre vonatkozó szentírások éleslátó értelmezése
⬤ jó együttműködés a szerzők között
⬤ úgy íródott, hogy lekösse és kihívások elé állítsa az olvasót
⬤ könnyen olvasható és érthető.
⬤ Nehézkes formázás és szervezés
⬤ egyes magyarázatok nem elég világosak
⬤ egyesek szerint ellentmond a hagyományos református nézeteknek
⬤ profitálhatna a professzionális szerkesztésből
⬤ egyes olvasók hangnemében érzékelhető szorongás.
(9 olvasói vélemény alapján)
Ez a könyv egy református/kálvinista válasz Keith Mathison When Shall These Things Be című többkötetes könyvére, amely a (teljes) preterizmus kritikája és elítélése volt.
David Green, Edward Hassertt és Michael Sullivan bemutatják, hogy a preterizmus megjelenése az egyháztörténelemben a történelmi, református egyházon belülről kiinduló „szerves fejlődés” eredménye, és a református eszkatológia megosztott házának egyesülését jelenti. Miközben a szerzők eligazodnak a Mathison-kötet zavaros útvesztőjében, megdöntik azokat az érveket, amelyeket az említett könyv szerzői azzal az igazsággal szemben hoztak fel, amelyet maga Jézus tanított, és amely nem volt egyértelmű.
Ez a második kiadás a könyv egészét kiegészítő anyagot tartalmaz, különösen a negyedik fejezetet (a válasz Mathison When Shall These Things Be című könyvének fejezetére). Tartalmaz továbbá egy függeléket is, amely a House Divided első kiadásának kritikusaira adott válaszként szolgál.