Humanitárius beavatkozás: Többet árt, mint használ?

Eredeti címe:

Humanitarian Intervention: Does it do more harm than good?

Könyv tartalma:

2005-ben, többéves vita után az ENSZ Közgyűlése (UNGA) a világ-csúcstalálkozón határozatot fogadott el a lakosság védelméről atrocitások esetén.

Az állásfoglalás azt követelte, hogy az ENSZ Alapokmányának etikai és jogi keretei között cselekedjünk, és a népirtástól, háborús bűncselekményektől és emberiség elleni bűncselekményektől való védekezés felelősségét (R2P) írta elő. Felmerül azonban a kérdés, hogy a katonai beavatkozás indokolt és méltányos lehet-e a tömegek védelme és védelme érdekében, minimális utóhatásokkal.

Ez a könyv rávilágít arra, hogy az R2P és a humanitárius beavatkozás fogalma hogyan válhat fenyegetéssé a globális békére és általában a gazdaságra nézve. A tanulmány három különböző esettanulmány szemszögéből vizsgálja a jelenlegi globális helyzet statisztikai adataiból gyűjtött bizonyítékokat, a nemzetközi jog szerinti jogszerűséget, és megállapítja, hogy a fegyveres beavatkozás hogyan okoz több kárt a civil lakosságnak, mint hasznot - olyan kárt, amely hosszú távú és visszafordíthatatlan.