Idő, tipológia és pontszerű hagyományok az észak-karolinai régészetben: Formative Cultures Reconsidered

Olvasói vélemények

A könyv Joffre Coe alapművének átfogó frissítése az amerikai őslakosok lövedékpont-tipológiájáról az Egyesült Államok délkeleti részén, különösen Észak-Karolinában. Új osztályozásokat mutat be, és betekintést nyújt a régészeti ismeretek elmúlt évtizedekbeli fejlődésébe.

A könyv jól kutatott és szakértő által írt, frissített tipológiákat és új osztályozásokat közöl, amelyeket kiváló minőségű fényképek támasztanak alá. A könyv mind a hivatásos, mind a hobbifeladatként dolgozó régészek számára hasznos, segítve a lövedékpontok azonosítását.

Mivel tudományos kiadványról van szó, a régészeti háttérrel nem rendelkező alkalmi olvasók számára sűrű és kihívást jelentő lehet.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Time, Typology, and Point Traditions in North Carolina Archaeology: Formative Cultures Reconsidered

Könyv tartalma:

A korszakalkotó lövedékpont-tipológia újragondolása

Joffre Coe 1964-ben a The Formative Cultures of the Carolina Piedmont című, mérföldkőnek számító publikációjában Joffre Coe létrehozott egy lövedékpont-tipológiát és kronológiát, amely először tette lehetővé a régészek számára, hogy az ott előkerült ponttípusok alapján meghatározzák egy lelőhely vagy lelőhely lelőhelyének relatív korát. Az akkori kultúrtörténeti paradigmával összhangban a „Coe-axióma” előírta, hogy egy adott helyen egy adott időpontban csak egyetlen ponttípust állítottak elő. Ezen túlmenően Coe a „kulturális folytonosság” és „megszakítottság” időszakát határozta meg a kronológiában a pontok stílusában az idők során észlelt hasonlóságok és különbségek alapján.

In Idő, tipológia és pontszerű hagyományok az észak-karolinai régészetben: I. Randolph Daniel Jr. újraértékeli a Coe-féle tipológiát és szekvenciát, elemezve azok erősségeit és gyengeségeit. Daniel áttekinti a lövedékpont-típusfogalom délkeleti történetét, és felülvizsgálja mind Coe axiómáját, mind a kulturális folytonosságra és változásra vonatkozó, a ponttípusok alapján kialakult elképzeléseit. Emellett Daniel frissíti Coe tipológiáját a meglévő típusok pontosításával vagy felülvizsgálatával, valamint a Coe monográfiájában fel nem ismert típusok felvételével. Daniel a típusok értelmezésének gyakorlat-központú megközelítését is elfogadja, és a típusokat több technológiai hagyományba rendezi, amelyek az ősök és leszármazottak gyakorlati közösségeit követik nyomon, amelyek kapcsolódnak Észak-Karolina őstörténetének jelenlegi megértéséhez.

A hivatásos és amatőr régészek számára egyaránt vonzó Daniel bőséges illusztrációkkal illusztrálja a könyv pontjait, valamint színes változatokat is biztosít egy külön erre a célra létrehozott weboldalon. Daniel az utolsó fejezetet a magánleletgyűjteményeket használó hivatásos régészek etikai kérdéseinek megvitatására szenteli. Nagyobb együttműködésre szólít fel a hivatásos és az amatőr közösségek között, megjegyezve néhány magángyűjtemény tudományos értékét.