Értékelés:
Anne és Doug Bremner „Justice in the Age of Judgment” című könyve a média hatását vizsgálja a nagy horderejű jogi ügyekre, kiemelve a közvélemény és a közösségi média által az igazságszolgáltatás számára támasztott kihívásokat. Olyan ügyek részletes elemzésén keresztül, mint Amanda Knox, O.J. Simpson és Kyle Rittenhouse, arra ösztönzi az olvasókat, hogy kritikusan értékeljék, hogyan alakíthatják a médianarratívák a bűnösség és ártatlanság megítélését.
Előnyök:⬤ Tényalapú, elfogulatlan vizsgálatot nyújt a nevezetes jogi esetekről.
⬤ Egy tapasztalt ügyvéd és egy pszichiáter meglátásait nyújtja, így teszi a beszámolót meggyőzővé.
⬤ Ráveszi az olvasót, hogy reflektáljon saját elfogultságaira és a média által befolyásolt ítéleteire.
⬤ Rávilágít a média és a közösségi média szerepére az igazságszolgáltatásról alkotott közfelfogás alakításában.
⬤ Széles közönség számára alkalmas, beleértve a potenciális esküdteket, jogi szakembereket és a valódi bűnügyek rajongóit.
⬤ Néhány olvasó úgy találta, hogy az írásmód szaggatott és összefüggéstelen, a történetszálak befejezetlenek.
⬤ A kritikusok megjegyezték, hogy a szerzők szemléletmódja elfogultnak tűnt, különösen, ha figyelembe vesszük a hátterüket.
⬤ Egyes, a könyvben használt példákat a szerzők érveinek rossz reprezentációjaként kritizáltak.
⬤ Néhány kritika rámutatott, hogy a könyv időnként ítélkezőnek tűnhet.
(34 olvasói vélemény alapján)
Justice in the Age of Judgment: From Amanda Knox to Kyle Rittenhouse and the Battle for Due Process in the Digital Age
Amanda Knox-tól O. J.-ig, Casey Anthonytól Kyle Rittenhouse-ig, igazságszolgáltatási rendszerünket a média és a közvélemény olyan alapos vizsgálatnak és nyomásnak teszi ki, mint még soha.
Túlélheti-e az "ártatlan, amíg bűnössége be nem bizonyosodik" alaptétele az elismert seattle-i ügyvéd és jogi elemző, Anne Bremner szerint az ítélkezés korában?. Amikor gátlástalan olasz ügyészek a médiában és a tárgyalóteremben mindent elsöprő háborút indítottak, hogy tévesen elítéljék Amanda Knox amerikai cserediákot egy olyan gyilkosságért, amelyet nem ő követett el, a család és a barátok a neves seattle-i ügyvédhez és médiajogi elemzőhöz, Anne Bremnerhez fordultak, hogy segítsen elnyerni a szabadságát. Az ügyet az "évtized perének" nevezték, és egybeesett a közösségi média robbanásszerű fejlődésével, valamint azzal az új korszakkal, amikor az ügyek tárgyalása a nyilvánosság előtt és a tárgyalóteremben is zajlott.
Míg az olasz ügyészek, a sajtó és az online lincselő tömegek a közvélemény előtt ítélték el Knoxot, Bremner a tárgyalóteremben és a kamera előtt eltöltött évtizedeire támaszkodva egy újfajta védelemmel fordított az igazságszolgáltatáson. A Justice in the Age of Judgement című könyvben Anne Bremner és Doug Bremner a közelmúlt néhány legnagyobb ügyébe vezet be minket, és szakértői, elgondolkodtató meglátásaikkal és elemzéseikkel szolgálnak, miközben jogrendszerünk példátlan erőkkel néz szembe, amelyek az igazságszolgáltatás mérlegének a maguk javára történő billentéséért küzdenek.
Miért nem tudták az ügyészek elítélni O. J.
Simpsont annak ellenére, hogy minden bizonyíték látszólag bizonyította, hogy ő ölte meg feleségét, Nicole-t? Vajon az esküdtszék elfogulatlan tudott-e maradni a közvélemény elsöprő nyomása ellenére a minneapolisi rendőr, Derek Chauvin perében, amelyet George Floyd meggyilkolásáért indítottak? Miért mentették fel Kyle Rittenhouse-t, miután három embert lőtt le (kettőt megölt) egy támadófegyverrel egy erőszakos gyűlésen, annak ellenére, hogy a média széles körben megjelent, a bűnösségét látszólag bizonyító jelentések és az országos felhívások ellenére elítélték? A Justice in the Age of Judgement páratlan és kíméletlen betekintést nyújt a Twitteren és a televízióban tárgyalt lebilincselő ügyekbe, ahol a bizonyítási teher és az "ártatlan, amíg bűnössége be nem bizonyosodik" alapvető jogi alapelvét a közvélemény bírósága támadja.