Judicial Rhapsodies: Rhetoric and Fundamental Rights in the Supreme Court
Minden bíró írásban legitimálja döntéseit, de az amerikai Legfelsőbb Bíróság bírái egyedülálló mértékben függnek a nyilvánosság elfogadottságától. A bírói véleményekről szóló korábbi tanulmányok feltárták a legitimitást előidéző retorikai stratégiákat, de egyik sem vizsgálta a Legfelsőbb Bíróság bírái által az alapvető jogokkal kapcsolatos döntések indoklására használt dicsőítő, sőt operai írásmódot. Doug Coulson bemutatja, hogy az ilyen "bírói rapszódiák" nem aberráció, hanem a bírói diskurzus központi jellemzője.
Coulson először a jog és a retorika közötti különbségtétel klasszikus eredetét vizsgálja, majd az általa epideiktikusnak nevezett regisztert - a kifejezésmódok erősen affektív formáit, amelyek túlzást, felerősítést és dicsérő szókincset használnak - követi nyomon a Legfelsőbb Bíróság meglepően sok, mérföldkőnek számító véleményén keresztül. A Judicial Rhapsodies felkutatja és felértékeli ezeket az eseteket, mint amelyek jelentősek a közös tapasztalatok és együttműködés alapját képező közös nézőpontok kialakításában és fenntartásában.
"Az Igazságügyi rapszódiák egyszerre lenyűgöző és fontos. Coulson jól kidolgozott retorikai ismereteit az Egyesült Államok egyik legközpontibb (és demokratikusan legterhesebb) kormányzati eszközére, a Legfelsőbb Bíróság véleményére fordítja. Bemutatja, hogy az epideiktika, amely távolról sem nélkülözhető vagy megvetendő eleme a bírói retorikának, lényeges jellemzője annak, ahogyan a Bíróság működik és igyekszik meggyőzni." --Keith Bybee, Syracuse University.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)