Igék, csontok és agyak: Interdiszciplináris perspektívák az emberi természetről

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Verbs, Bones, and Brains: Interdisciplinary Perspectives on Human Nature

Könyv tartalma:

Az elmúlt néhány évtizedben példátlanul sok empirikus és filozófiai kutatás folyt a Homo sapiens evolúciós történetével, az elme/agy eredetével és az emberi kultúrával kapcsolatban. Ezek a kutatások és népszerű értelmezései heves vitákat váltottak ki az emberi lények természetéről, valamint arról, hogy a természettudományok és a humán tudományok emberről szóló ismereteit hogyan kell megfelelően értelmezni.

Az igék, csontok és agyak: Interdiszciplináris perspektívák az emberi természetről célja, hogy foglalkozzon ezekkel a témákkal, és bemutassa az aktuális vitákat, vitákat és diskurzusokat az olvasók széles köre számára. A szerzők életre keltik a vitát a főbb fogalmakat felvázoló kulcsfontosságú szakértőkkel, amelyekhez interdiszciplináris kommentárok párosulnak, hogy újszerű megközelítést alkossanak az emberi természetről és az emberi természettel kapcsolatos gondolkodáshoz. A kötetben közreműködők szándéka nem az, hogy belemerüljenek vagy megítéljék a bonyolult ismeretelméleti vagy metafizikai jellegű filozófiai kérdéseket.

Ehelyett közös törekvésük az, hogy félretegyék a biológia és a kultúra közötti merev megkülönböztetéseket, amelyek problematikussá tették az ilyen vitákat. Először is, a megközelítésük alapjául szolgál annak elismerése, hogy széles körű nézeteltérések vannak többek között olyan alapvető metafizikai és ismeretelméleti kérdésekben, mint Isten létezése, a tudományos tudás természete és az esszenciák létezése.

Másodszor, megpróbálják azonosítani és kifejteni azokat a feltételezéseket, amelyek az emberi természetről alkotott elképzeléseikben szerepelnek. Mindvégig hangsúlyozzák annak fontosságát, hogy a metafizikai nézetkülönbségek ellenére az emberi természetről alkotott nézeteinkben konvergenciára törekedjünk.

Arra figyelmeztetnek, hogy ha a konvergencia elkerüli a figyelmünket, és nem sikerül közös alapot találni, az önmagában is releváns eredmény: ez megmutatná számunkra, hogy az önmagunkkal kapcsolatos kérdéseink milyen mélyen kapcsolódnak alapvető metafizikai feltevéseinkhez. Ehelyett arra összpontosítanak, hogy miként lehet az interdiszciplináris és esetleg transzdiszciplináris beszélgetést fokozni annak érdekében, hogy közös alapot találjunk és alakítsunk ki arra vonatkozóan, hogy mi alkotja az emberi természetet.