Indokolatlan hit: Hogyan túlértékeli William Lane Craig a kereszténység mellett szóló érveket?

Olvasói vélemények

A könyv William Lane Craig apologetikai érveinek alapos vizsgálatát és kritikáját nyújtja filozófiai szemszögből. Sűrű, részletes tárgyalásokat mutat be, különösen olyan témákról, mint a Kalam kozmológiai érv és Craig más állításai, de nem általánosan hozzáférhető, mivel sok olvasó számára kihívást jelent összetettsége miatt. A könyv az elmélyült filozófiai viták iránt érdeklődőket szólítja meg, miközben vegyes reakciókat vált ki hatékonyságát és olvashatóságát illetően.

⬤ William Lane Craig érveinek mélyreható elemzése.
⬤ Jól kutatott és aprólékosan hivatkozott.
⬤ A szerző tisztelettel és világosan kezeli a vitás pontokat, erős kritikát fogalmaz meg.
⬤ Különösen ajánlott a keresztény apologetika és filozófia iránt érdeklődőknek.
⬤ Átfogó betekintést nyújt az Isten mellett szóló érvek szempontjából fontos filozófiai fogalmakba.

⬤ Sűrű és kihívást jelentő olvasmány; nem minden közönség számára alkalmas.
⬤ Néhány olvasó szükségtelenül bonyolultnak és száraznak találta.
⬤ Vegyes eredmények születtek azzal kapcsolatban, hogy a kritikák hatékonyan aláássák-e Craig érveit.
⬤ Néhányan úgy ítélték meg, hogy inkább megerősíti az előítéleteket, mintsem új felismeréseket nyújt.
⬤ Hiányozhatnak az átfogó cáfolatok magától Craigtől, ami egyoldalúvá teszi a könyvet.

(17 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Unreasonable Faith: How William Lane Craig Overstates the Case for Christianity

Könyv tartalma:

Több mint 30 könyvet írt vagy szerkesztett, az Isten és Jézus mellett szóló érveit a keresztény apologéták világszerte gyakran idézik, és egy sor kirívó félreértés és filozófiai baklövés révén súlyosan túlzásba vitte az ügyét.

Talán hallottál már William Lane Craigről, a Talbot School of Theology filozófiaprofesszoráról, aki az ateistákkal folytatott vitáiról ismert, de ha nem is hallottál, akkor is valószínűleg hallottad már az érveit követői és rajongói révén. Közismert arról, hogy a hitet az "ésszerű" útnak állítja be, és tévesen azt állítja, hogy be tudja bizonyítani a vallása érvényességét.

A Jézus feltámadására vonatkozó bizonyítékokat felmutatni próbáló munkájától kezdve az Isten létezésére vonatkozó kalam kozmológiai érv kidolgozásáig, Craig a vallási spektrum keresztény oldalán álló társai körében nagy tiszteletnek örvend. De vajon megérdemli-e ezt? Mi áll ezeknek az érveknek a középpontjában? Filozófiailag megalapozottak? Ami még fontosabb, hogy ezEz ésszerűtlen hit?

"W. L. Craig egész apologetikájának kiváló rombolása. Meggyőzően érvel és tényszerűen pontos, kötelező olvasmány mindazok számára, akik meg akarják kérdőjelezni mindannak a megalapozottságát, amit W. L. Craig az évtizedek során állított. Ami felbecsülhetetlen értékű forrássá teszi a keresztény apologetika megcáfolásához általában.".

Richard Carrier, a Jézus történetiségéről szóló tanulmány szerzője.

"Ennek a könyvnek kötelező olvasmánynak kellene lennie mindazok számára, akik William Lane Craiggel Isten létezéséről akarnak vitázni. Azoknak is ezt kellene hirdetniük, akik Craiggel vitáznak ebben a témában: "ez a könyv pontos képet ad arról, hogy mennyi anyagot kell szolgáltatni ahhoz, hogy elkezdhessük a Craig által egy vitában felhozott érvek szokásos tárházát".".

Graham Oppy professzor, Monash.

James Fodor a Melbourne-i Egyetemen szerzett diplomát fizikából, és a Monash Egyetem strukturális biológiával foglalkozó kutatási asszisztense. Mivel élénken érdeklődik a filozófia iránt, a Rationalist magazinnak ír a vallás és az ismeretelmélet különböző témáiról. A Melbourne-i Egyetem Világi Társaságának elnökeként számos vitában és nyilvános vitában vett részt a vallással kapcsolatban, különös tekintettel a világi erkölcsre és Jézus feltámadásának bizonyítékaira. Emellett élénken érdeklődik a hatékony altruizmus és a számítógépes idegtudományok iránt.