Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Institutional Review Boards
Az embereken végzett kutatások kockázatainak és előnyeinek kérdései a mérnöki, tudományos, etikai, orvosi, technológiai és társadalmi kutatások metszéspontjában találkoznak. A törvény értelmében a kutatószervezeteknek intézményi felülvizsgálati bizottságot (IRB) kell létrehozniuk, amely dönt az emberi résztvevőkkel végzett kutatások jóváhagyásáról.
Az Egyesült Államokban több mint 6500 IRB működik, így az IRB döntéshozatala az alapvető szövetségi iránymutatásokon túlmenően is eltérő lehet. Mind a politikai döntéshozók, mind a kutatók egyre inkább a meglévő felügyeleti rendszer megfelelőségére összpontosítanak. Mivel egyre nagyobb a feszültség az irányelveknek az összes emberen végzett kutatásra való alkalmazhatósága miatt, a rendszer vizsgálatára van szükség annak jobb megértése érdekében, hogy a bizottságok valójában hogyan döntenek az ilyen kutatások jóváhagyásáról vagy elutasításáról a szervezetükben.
Az IRB-tagok szerepét, részvételét, az IRB-ben való szakértelmét és az IRB döntéshozatali folyamatainak megítélését hét vezető amerikai kutatóegyetemen vitatják meg. Azzal, hogy megkérdezzük, kik a szakértők, és hogyan tulajdonítanak értéket a különböző tagok egy kutatási protokollnak egy IRB-ben, elkezdhetünk foglalkozni a szakértelem és a tudomány és a kutatás közvélemény általi megértésének tágabb kérdéseivel.