Irreligion

Olvasói vélemények

John Allen Paulos „Irreligion” című könyve a matematika és a teológiai érvek metszéspontját vizsgálja, és a teista hitek matematikai kritikáját mutatja be. Bár a könyv lebilincselő meglátásokat és szellemes kommentárokat kínál, egyes olvasók szerint az új ateizmus mozgalom más műveihez képest hiányzik belőle a mélység és az eredeti gondolat.

** Tömör és szórakoztató írói stílus, amely az összetett érveket közérthetővé teszi. ** Megalapozott, matematikai kritikát fogalmaz meg a gyakori vallási érvekről. ** Bátorít a kritikus gondolkodásra és megkérdőjelezi a hagyományos hiedelmeket. ** Alkalmas a vallás könnyed, mégis elgondolkodtató feltárását kereső olvasók számára.

** Egyes olvasók úgy érzik, hogy hiányzik belőle a mélység és az eredetiség, és kedvezőtlenül hasonlítják össze a tartalmasabb filozófiai szövegekkel. ** A kritikák felületesnek vagy túlzottan szarkasztikusnak tűnhetnek, és nem foglalkoznak a vallási gondolkodás kifinomultabb aspektusaival. ** Nem meggyőző az elkötelezett hívők számára; egyesek szerint nem foglalkozik a hit érzelmi aspektusaival. ** A filozófiai érvek korlátozott lefedettsége, túlnyomórészt a bevett kritikákra összpontosít, ahelyett, hogy mélyen foglalkozna a különböző vallási nézőpontokkal.

(73 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Vannak logikus okok arra, hogy higgyünk Istenben? John Allen Paulos matematikus és bestseller író szerint nem.

Az Irreligion című könyvében a saját világnézete mellett érvel, könyvét tizenkét fejezetbe rendezi, amelyek cáfolják azt a tizenkét érvet, amelyet leggyakrabban hoznak fel Isten létezésében való hit mellett. Ezen ellenérvek között elszórtan számos irreligiózus témával kapcsolatos megjegyzéseket találunk, a csodák természetétől és a teremtés valószínűségétől kezdve a kognitív illúziókig és az óvatossági fogadkozásokig.

Paulos szerint a napi munkája erős hatása ellenére egyetlen matematikai képlet sincs a könyvben.