Értékelés:
A könyv az amerikai alkotmány szekuláris jellege mellett érvel, és ennek az egyház és az állam szétválasztására gyakorolt hatása mellett. A recenzensek véleménye jelentősen eltér, egyesek dicsérik a történelmi meglátásait és érveit, míg mások a lábjegyzetek hiányát kritizálják, és elfogultnak vagy koholtnak nevezik.
Előnyök:⬤ Történelmi kontextust és érveket szolgáltat az alapító atyák világi szándéka mellett.
⬤ Magával ragadó írásmód, amely az általános olvasók számára is érthető.
⬤ Az egyház és az állam szétválasztásának kritikai újraértékelésére ösztönöz.
⬤ Egyes kritikusok szerint kiváló forrás a fontos történelmi fogalmak megértéséhez.
⬤ A lábjegyzetek hiányát erősen kritizálták, ami néhányan megkérdőjelezték a könyv hitelességét és tudományosságát.
⬤ Néhány olvasó úgy érezte, hogy az érvek ismétlődnek, vagy hiányoznak belőlük az új meglátások.
⬤ A címet durva és egyesek számára potenciálisan visszataszítónak ítélték.
⬤ A kritikusok megjegyezték, hogy a könyv elfogult nézőpontot vagy „modern propagandát” tükrözhet.
(41 olvasói vélemény alapján)
Godless Constitution: A Moral Defense of the Secular State
Az istentelen alkotmány éles hangon dorgálja a vallási jobboldalnak az amerikai történelem téves és pontatlan értelmezéséből táplálkozó kísérleteit, hogy lebontsa az egyház és az állam között az ország alapítói által emelt falat.
A szerzők, mindketten kiváló tudósok, újra megvizsgálják az amerikai vallásszabadság történelmi gyökereit, különös figyelmet szentelve olyan személyiségeknek, mint John Locke, Roger Williams és különösen Thomas Jefferson, és megvizsgálják a vallásnak a politikai életünkben elfoglalt megfelelő helyéről a mai napig tartó vitákat. Egy új fejezettel, amely a vallás szerepét vizsgálja George W.
Bush Amerikájának közéletében, Az istentelen alkotmány üdítő visszatérést kínál az amerikai kormányzás első elveihez.
