Isten nem kockázik

Olvasói vélemények

A könyv erősen determinisztikus szemléletet képvisel az univerzummal kapcsolatban, és azt állítja, hogy a szabad akarat illúzió, és minden, ami történik, egy ismeretlen tervező által előre meghatározott. Hibái ellenére a könyv éleslátó megjegyzéseket tesz a véletlen és a véletlenszerűség természetéről.

⬤ Éleslátó kritikát fogalmaz meg a véletlenről és a véletlenszerűségről a tudományban.
⬤ Rávilágít a determinizmussal kapcsolatos jelentős filozófiai gondolatokra és a szabad akaratra gyakorolt hatásokra.
⬤ Elgondolkodtató érveket szolgáltat, amelyek további vitákra ösztönözhetnek.

⬤ Az elsődleges tézis körkörösnek tűnhet, és nincs erős érv az állításai védelmére.
⬤ A szerző determinista nézete éles ellentétben áll a legtöbb ember meggyőződésével, ami elidegeníthet néhány olvasót.
⬤ Néhány olvasó hibásnak találhatja a kivitelezést, úgy érezve, hogy nem foglalkozik megfelelően az ellenérvekkel.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

God Does Not Play Dice

Könyv tartalma:

Ebben a forradalmi és provokatív könyvben a díjnyertes szerző, David A. Shiang azt állítja, hogy végleges választ ad az emberiség számos legmaradandóbb rejtélyére, többek között a megbánás problémájára, a szabad akarat problémájára és a természet és a nevelés ellentmondására.

Amellett érvel, hogy Einsteinnek igaza volt a kvantumelmélet elutasításában, és megmutatja, hogy Stephen Hawking (Az idő rövid története) és Brian Greene (A kozmosz szövete) téved, amikor azt állítja, hogy a bizonyítékok szerint a természet eredendően valószínűségi jellegű. A szerző Richard Dawkins (The God Delusion) és Daniel Dennett (Breaking the Spell) ellen is fellép, és azt állítja, hogy Darwin természetes szelekció útján történő evolúcióról szóló elmélete nem tudományos és nem helyes. Az Istenről szóló vitába egy igen ellentmondásos nézőpontból kapcsolódik be, azt állítva, hogy a természetet nem a véletlen, hanem a tervezés jellemzi.

Nagy az esélye annak, hogy a logikus és elegáns megoldások, amelyeket Shiang a legmélyebb rejtélyeinkre mutat be, arra késztetnek majd, hogy újragondoljuk a legalapvetőbb hiedelmeinket. Kínált a könyvben: A szabad akarat problémájának megoldása Miért nem tudomány Darwin természetes szelekció általi evolúció elmélete (Sagan szabályait alkalmazva) Miért van szüksége John Allen Paulosnak (Innumeracy) egy leckére logikából és kritikai gondolkodásból Miért puszta illúzió Richard Dawkins matematikai bizonyossága Hogyan lehet egy egyszerű lépéssel kiküszöbölni a megbánást Dawkins azt az impozáns állítást teszi, hogy a darwini természetes szelekció bizonyított tény, de ez a nevetséges kijelentés azt mutatja, hogy egy vezető tudós igencsak tévedhet abban, hogy valójában mi minősül tudománynak.

Azt is mutatja, hogy Dawkins nem érti Dennettnek a Darwin veszélyes eszméje című könyvben az aktualizmusról szóló értekezését, még akkor sem, ha Dawkins dicsőíti fényes kollégája munkáját, felülmúlhatatlanul zseniálisnak nevezve a könyvet. Hogyan lehetne a darwinizmus megalapozott tény, ha az aktualizmus lerombolja és megsemmisíti? - a könyvből