Isten nemlétezése

Olvasói vélemények

Nicholas Everitt „Isten nemlétezése” című könyve világos írásmóddal és jól felépített érvekkel mutatja be a teizmus filozófiai kritikáját. Különböző filozófiai fogalmakkal foglalkozik, bár egyes érvek kezeléséből hiányozhat a mélység. A könyv általában véve jó fogadtatásra talált kiegyensúlyozottsága és kifinomultsága miatt, mivel betekintést nyújt a teista érvek hibáiba, de a kutatás és az érvelés érzékelhető hiányosságai miatt nem biztos, hogy minden olvasót kielégít.

⬤ Világos és jól szervezett írás.
⬤ Az Isten létezése elleni különféle érvekkel foglalkozik.
⬤ Mind a teista, mind az ateista nézőpontok méltányos kezelése.
⬤ Alkalmas a filozófiai viták előmozdítására, különösen harmadéves vagy annál idősebb egyetemisták számára.
⬤ A mélyebb megértés érdekében további olvasmányajánlásokat tesz.

⬤ Néhány érv nem elég kifinomult, és nem foglalkozik a legfontosabb kortárs szakirodalommal.
⬤ A tartalomhoz képest túlárazottnak tűnik.
⬤ Túl bonyolult lehet a filozófiai háttérrel nem rendelkező olvasók számára.
⬤ A teista érvek kritikája nem feltétlenül elég mély, ami egyesek számára a meggyőzés hiányához vezet.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Non-Existence of God

Könyv tartalma:

Lehetséges-e bizonyítani vagy cáfolni Isten létezését? Az Isten létezése mellett szóló érvek az évszázadok során sokféle formában jelentek meg: a The Non-Existence of God című könyvében Nicholas Everitt az összes érvet megvizsgálja, és megvizsgálja, hogy az ész és a tudás milyen szerepet játszik az Isten létezéséről szóló vitában.

Hivatkozik a közelmúlt tudományos vitáira a neodarwinizmusról, az „ősrobbanás” kozmológiájának következményeiről, valamint a világegyetem időbeli és térbeli méretéről; és megvitatja a témával kapcsolatos legújabb munkák közül néhányat, és ellentmondásos következtetésre jut.