Olvasói vélemények
Összegzés:Richard Cohen könyve vegyes kritikákat kapott, az olvasók értékelték a történelmi meglátásait és az Izraellel és a zsidó történelemmel kapcsolatos informatív tartalmát, ugyanakkor kritizálták az elfogultság, a túlzott leegyszerűsítés és az érvek koherenciájának hiánya miatt. Egyesek kivételesnek találják az írást, mások viszont elkalandozónak és szövevényesnek tartják.
Előnyök:⬤ Értelmes történelmi kontextust és hátteret nyújt a zsidókról és Izraelről.
⬤ Magával ragadó írói stílus, amelyet gyakran dicsérnek kivételesnek.
⬤ Kiemeli a fontos tényeket és tanulási lehetőségeket a zsidó örökségről és a konfliktusokról Izrael összefüggésében.
⬤ Széles közönséget szólít meg, beleértve azokat is, akik nem jártasak a zsidó történelemben.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók a szerző elemzését elfogultnak és kevéssé mélyrehatónak tartják, különösen Izrael cselekedeteivel kapcsolatban.
⬤ Egyes kritikák szerint a könyv túlságosan szentimentális vagy leegyszerűsítő, és a tények helyett inkább a mítoszokra összpontosít.
⬤ A könyvet elkalandozónak és következetlennek írják le, nincs világos tézise.
⬤ Ellentmondásos nézeteket tartalmaz, amelyek elidegeníthetnek bizonyos olvasókat, különösen a palesztinok ábrázolása miatt.
(21 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Israel: Is It Good for the Jews?
Könyv tartalma:
Nagyon személyes utazás a zsidó történelemben (és Cohen saját történelmében), és Izrael legitimitásának szenvedélyes védelme.
Richard Cohen könyve részben riport, részben memoár - egy intim utazás az európai zsidók történelmén keresztül, amely Izrael megalapításában csúcsosodik ki. A The Washington Post veterán, szindikált rovatvezetője, Cohen szkeptikusként kezdte ezt az utazást, amikor egy országos rovatában azon tűnődött, hogy a zsidó állam létrehozása "tévedés".
Mint elmeséli, elmélyült saját és a zsidó történelemben, és beleszeretett a zsidók és Izrael történetébe, amely kétszeresen is megígért föld - a Bibliában Isten által, és a világ által az európai zsidók maradványainak. Ez az ígéret, írja, nemcsak a holokausztért, hanem a második világháborút megelőző és követő érzéketlen közönyért is vezekelt - és ez még mindig fenyeget.
Cohen beszámolója tele van történetekkel - a XIX. századi alakoktól kezdve, akik egy cionista országot képzeltek el, köztük Theodore Herzl, aki szerint az hasonlíthatna Bécsre, a kávéházaival és zenéjével; a XX. századi Lengyelországban a saját rokonaival történtekig; és amerikai gyerekkorának történeteiig.
Cohen az Izraelhez fűződő kapcsolatát egyfajta házasságként írja le: az ember nem mindig jön ki egymással, de hűséges.
