János (Penguin Monarchs)

Olvasói vélemények

A kritikák vegyes véleményt fogalmaznak meg a János királyról szóló könyvről, kiemelve annak tanulságos aspektusait és más életrajzokhoz viszonyított korlátait is. Bár megfelelő áttekintést nyújt uralkodásáról, és általában véve hozzáférhető az alkalmi olvasók számára, nem biztos, hogy kielégíti azokat, akik mélyrehatóbb elemzést keresnek.

⬤ Jó bevezetést nyújt János király uralkodásának összetett összefüggéseibe, különösen az írországi tapasztalataiba.
⬤ Közérthető módon íródott, így alkalmas az alkalmi olvasók számára is.
⬤ A jó hírű Penguin Monarchs sorozat része, amely neves történészek munkáját mutatja be.
⬤ Kompakt formátum, könnyen olvasható és élvezetes.
⬤ Elismerten alkalmas ajándék történelemtanároknak.

⬤ Nem a legátfogóbb életrajz, a sorozat nem legjobbjaként jellemzik.
⬤ Egyes olvasók a tartalmat túlságosan leegyszerűsítőnek vagy kevés mélységűnek találhatják.
⬤ Zavart kelt a formázással kapcsolatban, mivel a cím megjelenése eltér a nyomtatott és az online változatban.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

John (Penguin Monarchs)

Könyv tartalma:

János király tizenhét és fél évig uralkodott Angliában, mégis egész uralkodását általában egyetlen képre redukálják: a gonosz uralkodó képére, akit a lázadó bárók rávettek, hogy 1215-ben Runnymede-ben a Magna Chartába való beleegyezésre.

Azóta Jánosra úgy tekintenek, mint a zsarnok archetípusára. De mennyire volt gonosz?

Ebben az éleslátó rövid beszámolóban Nicholas Vincent János életét a tettein és a személyiségén keresztül tárja fel. A négy fivér közül a legfiatalabb, mellőzött és kifejezetten nem királyi nevet kapott János kudarcra ítéltetettnek tűnt. Királyként állítólag kegyetlen és áruló volt, saját érdekeit követte országa kárára, elvesztette az apja, Henrik és testvére, Richárd által ráhagyott kontinentális birodalmat, és végül polgárháborúba sodorta Angliát.

Egyedül Írország uralma mutatott némi sikert. Ez a lenyűgöző életrajz azonban felteszi a kérdést, hogy vajon az ő bűnei szükségszerűen nagyobbak voltak-e, mint az elődeié - vagy azért ítélték meg szigorúbban, mert végül is hadvezérként kudarcot vallott?