Jézus az örökkévaló Fiú: Answering Adoptionist Christology

Olvasói vélemények

A könyv foglalkozik az örökbefogadó krisztológiával, és határozottan védelmezi a Krisztus isteni természetéről vallott hagyományos keresztény nézeteket. Bár a szerző jól felépített kritikát fogalmaz meg az örökbefogadásról, és a Szentírás gondos vizsgálatával alátámasztja a magas krisztológiát, néhány olvasó úgy érezte, hogy a teológiai nyelvezet túlságosan bonyolult, és hozzájárul a zavarhoz.

⬤ A hagyományos krisztológia átgondolt és jól megírt védelme.
⬤ Az örökbefogadással kapcsolatos különböző nézőpontok tisztességes vizsgálatát nyújtja.
⬤ Az olvasók számára hozzáférhető, világos írásmóddal.
⬤ Jó bibliográfiát tartalmaz és jól indexált.
⬤ Hatékonyan érvel a magas szintű krisztológia mellett, mint a keresztény hit alapja és korai része mellett.

⬤ Néhány olvasó zavarosnak és szükségtelenül bonyolultnak találta a teológiai nyelvezetet.
⬤ A könyvet némileg szakirodalmi műként írják le, ami valószínűleg korlátozza a közönségét.
⬤ Kritika a szerző által használt olyan kifejezésekkel szemben, mint például az „örök Fiú”, mivel túlságosan zsargonnal terhelt, ami a bibliai szöveg félreértéséhez vezet.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Jesus the Eternal Son: Answering Adoptionist Christology

Könyv tartalma:

Az örökbefogadás - az az elképzelés, hogy Jézust a Bibliában olyan emberi alaknak ábrázolják, akit keresztsége vagy feltámadása során Isten fiává fogadtak - a legújabb kori tudományosságban általánosan elfogadott, mint Jézus isteni státuszának legkorábbi magyarázata.

Ebben a könyvben Michael Bird a Paulinus előtti anyagok, Márk evangéliuma és a patrisztikus források alapos vizsgálatával megkérdőjelezi ezt a nézetet. Bart Ehrman, James Dunn és más tudósok kritikus véleményét is figyelembe véve Bird bemutatja, hogy a második század végéig nem alakult ki teljes értékű adoptációs krisztológia.

Miközben elmélyül a korai örökbefogadás-krisztológia gondolatának alátámasztására gyakran használt szövegekben, köztük a Róma 1:3-4-ben és az Apostolok Cselekedeteiben található beszédek egy részében, Bird meggyőzően érvel amellett, hogy a korai krisztológia valójában inkarnációs, nem pedig örökbefogadás-krisztológia volt. Végezetül a modern teológiában az örökbefogadásra vonatkozó figyelemre méltó példák áttekintésével és kritikájával zárul.