Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Defending Jesus' Crucifixion against Islamic Revision of Christian History
Jézus keresztre feszítésének igazságát, a történelem egyik legjobban igazolható eseményét a muszlimok az iszlám megteremtése és a Korán megírása óta kétségbe vonják. A muszlimok hisznek abban, hogy volt keresztre feszítés, de a többség tagadja, hogy Jézus volt az, akit keresztre feszítettek.
Két kiemelkedő muszlim polemikus, 'Abd al-Jabbār a X. századból és Muhammad 'Ata ur-Rahim a XX. századból megpróbáltak egy i. sz. 33-tól 381-ig terjedő történelmi értelmezést bemutatni, hogy alátámasszák Jézus kereszthalálának tagadását. Mivel Jézus kereszthalála a Biblia evangéliumi üzenetének központi - és alapvető - eleme, helyénvaló megvizsgálni a keresztre feszítéssel kapcsolatos bizonyítékokat, és azt, hogy hogyan vált ez a téves nézet általánosan elfogadottá a muszlimok körében. David Herbert úgy foglalkozik ezzel a hiedelemmel, hogy megvizsgálja a Jézus keresztre feszítéséről szóló evangéliumi beszámolók valóságtartalmának történelmi alátámasztását, a külső dokumentumokat és régészeti bizonyítékokat, valamint az al-Jabbār, ur-Rahim és mások által előterjesztett nézetek egyszerű történelmi kihívását. A könyv során.
Dr. Herbert azt a nézetet is megcáfolja, hogy a Barnabás evangéliuma (amelyet a muszlimok gyakran használnak álláspontjuk védelmében), egy első századi dokumentum volt. Megvizsgálja mindhárom nézetet arról, hogy a muszlimok szerint mi történt Jézussal a keresztre feszítéskor, és erőteljesen megvédi ezt a történelmi eseményt, amely a keresztény hit központi eleme.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)