Jó gazdaságtan nehéz időkre

Olvasói vélemények

A könyv, amelynek társszerzői közgazdasági Nobel-díjasok, sürgető társadalmi-gazdasági kérdéseket tárgyal, a szerénységre és a tényeken alapuló elemzésre összpontosítva. Olyan különböző gazdasági témákat mutat be, mint a bevándorlás, a kereskedelem és az egyenlőtlenség, és igyekszik kiegyensúlyozott és együttérző képet nyújtani az összetett problémákról. Míg sok kritikus dicséri olvasmányosságát és éleslátó megfigyeléseit, mások kritizálják egyes érvek túlzott leegyszerűsítését és az átfogó megoldások hiányát.

⬤ Jól megírt és lebilincselő
⬤ alapos áttekintést nyújt az aktuális gazdasági kérdésekről
⬤ hangsúlyt fektet a tényeken alapuló elemzésre
⬤ kritikus gondolkodásra ösztönöz a közkeletű gazdasági nézetekkel kapcsolatban
⬤ együttérzően közelíti meg a társadalmi-gazdasági témákat
⬤ ajánlott az általános közönségnek és azoknak, akik az összetett kérdések megértését keresik.

⬤ Egyes érvek kritikája szerint túlságosan leegyszerűsített vagy árnyalatlan
⬤ nem feltétlenül kínál átfogó megoldásokat a tárgyalt kérdésekre
⬤ egyes olvasók csalódást keltőnek találják az érzékelhetően lusta írásmód vagy a nem alátámasztott állítások miatt
⬤ bizonyos témákat kevésbé részletesen tárgyal más szakirodalomhoz képest.

(326 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Good Economics for Hard Times

Könyv tartalma:

A Nobel-díj nyertesei megmutatják, hogy a közgazdaságtan, ha jól csinálják, segíthet megoldani napjaink legégetőbb társadalmi és politikai problémáit.

Korunk talán legnagyobb kihívása, hogy kitaláljuk, hogyan kezeljük napjaink kritikus gazdasági problémáit. Sokkal nagyobb a tét, mint az űrutazás vagy akár a következő forradalmi orvosi áttörés, a tét az általunk ismert jó élet egész eszméje.

Bevándorlás és egyenlőtlenség, globalizáció és technológiai zavarok, lassuló növekedés és felgyorsuló éghajlatváltozás - mindezek világszerte nagy aggodalomra adnak okot Újdelhitől és Dakartól Párizsig és Washingtonig. A kihívások kezeléséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak - ami hiányzik, azok az ötletek, amelyek segítenek átugrani a nézeteltérések és a bizalmatlanság minket elválasztó falát. Ha sikerrel járunk, a történelem hálásan fog emlékezni korszakunkra.

Ha kudarcot vallunk, a lehetséges veszteségek felbecsülhetetlenek.

Ebben a forradalmi könyvben az MIT neves közgazdászai, Abhijit V. Banerjee és Esther Duflo felveszik a kesztyűt, és a közgazdaságtan legmodernebb kutatásaira építve világosan és méltóságteljesen elmagyarázzák ezt a kihívást. Az eredeti, provokatív és sürgető Good Economics for Hard Times meggyőzően érvel az intelligens intervencionizmus és az együttérzésre és tiszteletre épülő társadalom mellett. Rendkívüli teljesítmény, amely fényt derít arra, hogy segítsen értékelni és megérteni bizonytalanul kiegyensúlyozott világunkat.

Ebben az ambiciózus, provokatív könyvben Abhijit V. Banerjee és Esther Duflo megmutatja, hogy a hagyományos nyugat-centrikus gondolkodásmód nem tudta megmagyarázni, mi történik az emberekkel az újonnan globalizált világban: röviden: a Jó közgazdaságtan rosszul sikerült. Ez a precíz, de közérthető könyv napjaink számos alapvető kérdését tárgyalja - többek között a migrációt, a munkanélküliséget, a növekedést, a szabadkereskedelmet, a politikai polarizációt és a jólétet. Banerjee és Duflo megzavarja és tisztázza korunk feltételezéseit, mint például:

⬤ Miért nem követi a migráció a kereslet és kínálat törvényét.

⬤ Miért vezethet a kereskedelem liberalizációja a munkanélküliséget felfelé és a béreket lefelé.

⬤ Miért szeretik a makroökonómusok az adatokat a modellhez igazítani.

⬤ Miért senki sem tudja igazán megmagyarázni, hogy miért és mikor történik a növekedés.

⬤ Miért súlyosbította a polarizációt a közgazdászok azon feltételezése, hogy az emberek nem változtatják meg a véleményüket.

⬤ Miért nem kell gyakran egy falu, különösen, ha a falusiak nem olyan kedvesek.

Ezzel arra törekszenek, hogy visszaszerezzék ezt az alapvető terepet, és közgazdászok szemszögéből közelítsék meg az olvasókhoz a nap nagy kérdéseit - olyan szemszögből, amely őszintén beszél az összetettségről, a tudatlanság zónáiról és a valódi nézeteltérések területeiről.