Jog és legitimitás a Legfelsőbb Bíróságon

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 6 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Law and Legitimacy in the Supreme Court

Könyv tartalma:

A Thomas M. Cooley Könyvdíj nyertese, Georgetown Center on the Constitution

Miért hoznak olyan rendszeresen politikailag konzervatív hangvételű döntéseket az önjelölt alkotmányos "originalisták"? Vajon az "élő alkotmányjogászok" engedélyt követelnek arra, hogy az alkotmány nyelvezetére és történetére való tekintet nélkül olyan eredményeket érjenek el, amilyeneket csak akarnak? Ezekkel a kérdésekkel szembesülve Richard H. Fallon átformálja és végül túllép az alkotmányjogról, az alkotmányelméletről és a bírói legitimitásról folytatott ismert vitákat.

Fallon a jogi tudományok, a filozófia és a politikatudományok eszméire támaszkodva a bírói legitimitás elméletét mutatja be, amely az alkotmányos érvelés jóhiszeműségének eszményén alapul. A jóhiszeműség megköveteli, hogy a bírák csak olyan jogi érvekre alapozzák döntéseiket, amelyeket valóban érvényesnek tartanak, és amelyeket készek alkalmazni hasonló jövőbeli ügyekben. Az originalistáknak ennyiben igazuk van. A jóhiszeműség azonban nem tiltja meg a bíráknak, hogy az új ügyek által támasztott új kihívásokra reagálva finomítsák és kiigazítsák értelmezési elméleteiket. Fallon amellett érvel, hogy az alkotmányértelmezési elméleteknek folyamatban lévő munkáknak kell lenniük, nem pedig az élet és a tapasztalat által generált előre nem látható kihívások előtt lefektetett merev formuláknak.

A Law and Legitimacy in the Supreme Court olyan elméleteket kínál az alkotmányjogról és a bírói legitimitásról, amelyek elfogadják a jogi realizmus számos alapelvét, de elutasítják annak maró cinizmusát. Fallon beszámolója egyszerre világítja meg a jelenlegi gyakorlatot és írja elő a sürgősen szükséges válaszokat a legitimációs válságra, amelybe a Legfelsőbb Bíróság egyre inkább belekeveredik.