Olvasói vélemények
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Eredeti címe:
Rights, Wrongs, and Injustices: The Structure of Remedial Law
Könyv tartalma:
Rights, Wrongs, and Injustices az első átfogó beszámoló a jogorvoslati jog hatályáról, alapjairól és szerkezetéről a common law jogrendszerekben. Általában jól ismertek azok a szabályok, amelyek arra vonatkoznak, hogy a common law bíróságok milyen panaszokat fogadnak el.
Nem ismertek azonban azok a szabályok, amelyek azt szabályozzák, hogy mikor és hogyan reagálnak az ilyen panaszokra. Ez a könyv ezt a megértést nyújtja. Azt állítja, hogy a jogorvoslatok bírósági döntések, a jogorvoslati jog pedig az ezek elérhetőségét és tartalmát szabályozó jog.
A könyv a magánjogi jogvitákat megoldó ítéletekre (például a kártérítésre, a tiltó végzésekre és a helyreállítási végzésekre) összpontosítva elmagyarázza, hogy miért különleges a jogorvoslati jog, hogyan viszonyul az anyagi joghoz, és mik az alapelvei.
A könyv négy fő érvet hoz fel. Először is, az a kérdés, hogy mit tegyenek a bíróságok, amikor az egyének segítséget kérnek tőlük (a jogorvoslati jog középpontjában), különbözik attól a kérdéstől, hogy az egyéneknek hogyan kell bánniuk egymással a mindennapi életükben (az anyagi jog középpontjában).
Másodszor, a jogorvoslati eszközök sajátos okokat szolgáltatnak az általuk előírt cselekvések végrehajtására; különösen, hogy más okokat szolgáltatnak, mint a szabályok vagy a szankciók. Harmadszor, a jogorvoslati jog összetett kapcsolatban áll az anyagi joggal. Egyes jogorvoslatok a jogokat fenyegető veszélyekre, mások a jogtalanságokra, megint mások pedig az igazságtalanságokra adnak választ.
Továbbá a jogorvoslatok különböző módon reagálnak ezekre az eseményekre: míg sok jogorvoslat (csupán) megismétli az anyagi jogi kötelezettségeket, mások módosítják az anyagi jogi kötelezettségeket, egyesek pedig teljesen új kötelezettségeket hoznak létre. Végül pedig a jogorvoslati jogot általános elvek támasztják alá - olyan elvek, amelyek átvágnak az úgynevezett "jogi" és "méltányos" jogorvoslatok közötti hagyományos megkülönböztetésen. Ezek az érvek együttesen a jogorvoslati jog olyan értelmezését nyújtják, amely komolyan veszi a jogorvoslat fogalmát, a jogorvoslatokat indokuk és tartalmuk szerint osztályozza, megvilágítja a jogorvoslatok és az anyagi jog közötti kapcsolatot, és a jogorvoslati jogot nem történelmi kategóriaként, hanem elvek összességeként mutatja be.
