Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a „jogos ellenállás” dinamikáját vizsgálja a vidéki Kínában, bemutatva, hogy az átlagpolgárok hogyan navigálnak a helyi politikai struktúrákban és hogyan támadják meg azokat a jogok és a helyi kormányzási keretek nyelvén. Rávilágít a kínai politikai viták egyedülálló kontextusára, ahol a lakosok a meglévő állami struktúrákat kihasználva, erőszak nélkül lépnek fel jogaikért.
Előnyök:Kiváló betekintést nyújt Kína politikai intézményeibe és a hétköznapi polgárok szerepébe. A „jogos ellenállás” koncepciója jól megfogalmazott és kutatásokkal alátámasztott, és bemutatja, hogy a vidéki lakosság hogyan használja a jogokon alapuló diskurzust a helyi igazságtalanságok megtámadására. A szerzők terepmunkája és interjúi mélyebbé és hitelesebbé teszik az elemzést.
Hátrányok:A könyv a kínai politikai kontextusban a „Jogos ellenállás” korlátozott hatóköre és a jogok feltételes jellege miatt nem sorolható be teljes mértékben fenntartható társadalmi mozgalomként. Egyes olvasók az elméleti keretet sűrűnek vagy bonyolultnak találhatják, a politikai elméletben járatlanok pedig bizonyos fogalmakkal küszködhetnek.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Rightful Resistance in Rural China
Könyv tartalma:
Hogyan „dolgozhatnak” a szegények és a gyengék egy politikai rendszert a maguk javára? Kevin O'Brien és Lianjiang Li főként vidéki kínai interjúkra és felmérésekre támaszkodva mutatják be, hogy a népi fellépés gyakran az államon belüli megosztottság megtalálásán és kihasználásán múlik.
Az egyébként erőtlen emberek a központi kormányzat retorikáját és kötelezettségvállalásait használják fel arra, hogy megpróbáljanak fellépni a helyi tisztviselők visszaélései ellen, megnyissák a részvétel eltömődött csatornáit, és kitolják a megengedett határait. Ennek a „jogos ellenállásnak” messzemenő következményei vannak a vitatott politika megértésére.
Miközben O'Brien és Li a jogos ellenállás eredetét, dinamikáját és következményeit vizsgálja, rávilágítanak a hasonlóságokra a kollektív cselekvés között olyan különböző helyeken, mint Kína, az egykori Kelet-Németország és az Egyesült Államok, miközben arra utalnak, hogy a kínai tapasztalatok olyan kérdésekről beszélnek, mint a tiltakozás lehetőségei, az állítások radikalizálódása, a taktikai innováció és a viták kimenetele.
