John Hampden és a chalgrove-i csata 1643: Hampden politikai és katonai élete és öröksége

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

John Hampden and the Battle of Chalgrove 1643: The Political and Military Life of Hampden and His Legacy

Könyv tartalma:

Hampden halálos sebesülése Chalgrove-nál és 1643 júniusában bekövetkezett halála továbbra is vitatott kérdés, mivel a meglévő beszámolók hamis bizonyítékokra támaszkodnak, kezdve Edward Hyde, Lord Clarendon feltételezett beszámolójától a XVII. században, a XVIII. századi politikai indíttatású pártos értelmezésen keresztül egészen George, Lord Nugent XIX. századi, nagyrészt meghamisított beszámolójáig. A szerző az oxfordi Bodleian Könyvtárban végzett kutatásai során felfedezte Clarendon korabeli beszámolóját, amelyből kiderült, hogy a chalgrove-i csata elfogadott változata, amelyet a lázadás történetének 1702-es, ünnepelt posztumusz kiadásában tettek közzé, kevéssé állt kapcsolatban az eredeti szöveggel. A Clarendon fia, Lawrence Hyde által a kiadott szövegbe beépített kitalációk és propaganda továbbra is félrevezette a történészeket. Hampden emlékét a tizennyolcadik században több szerző is pártpolitikai célokra használta fel, a tizenkilencedik században pedig újabb kitalációkat és hamisított bizonyítékokat tett közzé Hampden ugyancsak pártos életrajzírója, Lord Nugent, valamint olyan írók, mint Eliot Warburton. Ezeket a beszámolókat modern szerzők is elfogadták, beleértve Hampden utolsó életrajzíróját (1976), és továbbra is félrevezetik a Battlefields Trustot és a Historic Englandet Chalgrove értelmezésében.

Mindezeket a kitalációkat és a mögöttük álló motivációkat részletesen megvizsgálja, beleértve Hampden állítólagos temetésével és a Lord Nugent által végzett exhumálással kapcsolatosakat is, amelyről azt állította, hogy Hampden holtteste. A Chalgrove-ról szóló új beszámoló bemutatásával, amely széleskörű kutatásokon alapul, beleértve a birtok térképeit és a terep kivételes ismeretét, a szerző nemcsak Chalgrove elfogadott verzióját és annak következményeit kérdőjelezi meg, hanem rámutat a polgárháborúk Clarendon által vélt történetének újraértékelésének szükségességére is. Hampden tágabb értelemben vett örökségét, nem utolsósorban Észak-Amerikában, szintén megvizsgálja, és ezzel jelentős mértékben hozzájárul az első polgárháború történetírásához. Voltaire ironikusan kijelentette: "A csatákról szóló összes gazetta hazug, az angol talán a legkevésbé". Chalgrove példája azt sugallja, hogy tévedett.

A könyv kilenc fejezetben állapítja meg Hampden jelentőségét, a csata okát és lefolyását, katonai és politikai következményeit, valamint a későbbi történetírást. Emellett a függelékek reprodukálják a legfontosabb elsődleges szövegeket.