Jól viselkedni

Eredeti címe:

Behaving Well

Könyv tartalma:

A Jól viselkedik három, egymással összefüggő témájú történetből áll:

Amikor az emberek kénytelenek elhagyni az otthonukat, az új helyen gyakran azt mondják nekik, hogy "viselkedjenek jól", különben visszaküldik őket, valahová máshová. A börtönben vagy hasonló esetben őket - mindenkit - "jó magaviseletért" idő előtt elengedhetik. A jó magaviselet feltétele annak, hogy valahol maradhassanak - még ott is, ahol nem akarnak lenni -, és a "visszamegyek" még a rossz viselkedésnél is problémásabb dilemmákat vethet fel. A szerencsétlenségek és tragédiák láncolatában találod magad - egy nakba, egy katasztrófa, ahogyan ennek egyik aspektusát nevezik. Milyen más szabályok léteznek, mint a "jól viselkedésre" irányuló erőfeszítéseink? De, az ember változik, az élet során; olyan igazságtalanságokat figyel meg, amelyekről azt mondja, hogy nem tudja orvosolni. És változik a viselkedésed, annak mozgató elveivel együtt. Ha történelmet akarsz - nem lehet jó viselkedésed.

Good Behaviour:Alexet, a papírok nélküli bevándorlót Nagy Sándor kalandjai ihlették, árnyékolták be. Senki sem mondja, hogy Sándor jól viselkedett - de cselekedett Ő átalakult. Megformálta a klasszikus világot, szétszórta a görögöket mindenfelé, megváltoztatta a kultúrákat, míg öngyilkos szenvedélybetegségei véget nem vetettek neki. Alex bizonytalanul indul: börtönbe kerül, találkozik egy igazi hőssel, Valerióval - csatlakozik a volt rabokhoz és kitaszítottakhoz egy sivár helyen. Ott rögtönöznek egy államrendet - természetes drogokat termesztenek, hadsereget szerveznek. Valerio az inspirációjuk, a vezetőjük. Alex összeáll Anicette-tel, akit a "Hazugságról" című könyv inspirál. Kicsúszik a kezéből a talaj, de viselkedése következetes. Az Alexhez közel álló emberek különböző módon viselkednek, de mindannyian fenntartják elveiket, Anicette is. Anicette összeáll egy fiatal, ambiciózus nővel, M lisande-dal. Alex halála után azt látjuk, hogy mindenki, aki megmarad, valóban jól viselkedett - legalábbis következetesen. Alex azonban cselekedett, és képzelődött: a többiek csak reagálnak. Anicette befejezésül, M lisande-ot oktatva - viselkedésünk egyetlen bírája mi magunk vagyunk.

A jó viselkedés számít valamit? Úgy tűnik, nem számít a siker és a kudarc, a lelepleződés vagy az ismeretlenség. A Misconductban Matti, a politikai száműzött, humanista értékekre törekvő Matti próbál - elveit megtartva, de túlélve - életet csinálni, társa elárulása, nem hivatalos rabszolgasorba taszítása. Vándorol, kalandozik - katonai stratéga lesz, egy zsokéhölggyel utazik a sztyeppékre -, de az élete az, hogy látja, ahogy mások ellovagolnak, elárulnak, vagy büntetést, előléptetést szenvednek - amit ő képtelen megakadályozni vagy akár megérteni. Végül a szervezete megbízza őt a küldetéssel - a főnök meggyilkolásával. Ha ezt megteszi, a szervezetét eltörlik - egy erőszakmentes, erőszakmentes, leleplezett tömegmozgalom. De a másik ellenzék számára a merénylet polgárháborút jelent, amelyet minden bizonnyal elveszítenek. Matti elárulná az elveit, a saját erkölcsét - és valószínűleg minden ellenzékit katasztrófába sodorna. De - lojalitás, jól vagy rosszul viselkedve - nincs választása. Sok valós körülmény éppen ilyen - alattomos - választás elé állítja a száműzött harcosokat.

Katasztrófa: A katasztrófa az, hogy minden, ami történik, véget ér - egy cseppnyi értelem nélkül, még kevésbé igazság, igazságosság, méltányosság nélkül. Néhányan nagyon rosszul viselkednek: Yannick, aki "megmentette" Hanát és rabszolgasorba taszította, Pavel.... mások esetében a viselkedés éppen a szörnyűség határán mozog - Typhaine.... Dr. Hoffman látja és nem tehet mást, csak regisztrál. Hana karakteres, de nincs olyan kontextus, ahol a karakter érvényesülhetne, vagy éppen jó vagy rossz lenne.