Olvasói vélemények
Összegzés:A Jack Jackson professzor által jegyzett könyv az amerikai alkotmányosság ellen a politikai jobboldal által elkövetett támadást vizsgálja, a Trump-elnökséghez vezető történelmi előzményekre összpontosítva. Kritizálja az alkotmányos elveket aláásó, a bírói, a végrehajtó és a törvényhozó hatalmat érintő jelentős jogi eseteket.
Előnyök:A könyv jól kutatott, időszerű, és kritikus elemzést nyújt az alkotmányos normák eróziójáról az amerikai politikában. Jackson hatékonyan világít rá a kulcsfontosságú jogi esetekre és a bírói, végrehajtó és törvényhozói ágban hozott döntések következményeire. A könyv széles közönségnek, köztük jogászoknak, oktatóknak és állampolgároknak ajánlott, hangsúlyozva az alkotmányos értékek megértésének és védelmének fontosságát.
Hátrányok:Egyes olvasók a könyv elemzését a politikai jobboldal kritikus szemlélete miatt megrázónak vagy nehézkesnek találhatják. A történelmi esetekre való összpontosítás az alkalmi olvasók számára sűrűnek vagy túlságosan tudományosnak tűnhet, és az erős politikai elfogultság elidegeníthet egyeseket, akik más nézeteket vallanak.
(1 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Law Without Future: Anti-Constitutional Politics and the American Right
Könyv tartalma:
Ahogy a Legfelsőbb Bíróság 2000-es döntése, amely gyakorlatilag George W. Bushnak adta át az elnökséget, egyre inkább előtérbe kerül. Ha a Bíróságot kezdetben azzal a kritikával illették, hogy utólag megváltoztatta a demokrácia szabályait, a távolság perspektívája lehetővé teszi számunkra, hogy lássuk, hogy a szabályok bizonyos értelemben egyáltalán nem változtak meg. Itt egy "mérföldkőnek számító" döntés született, amely saját logikája szerint csak egyszer volt alkalmazható, és ezért nem támaszkodott a múltbeli precedensekre, és nem alapozta meg a jövőbeli értelmezéseket.
Jack Jackson tudós szerint ez a logika nem csupán az amerikai alkotmányjog hagyományos terepétől való erőteljes elszakadást jelenti, hanem az amerikai jobboldalon diadalmaskodó radikalizmus és illiberalizmus korszakát is példázza. A Jövő nélküli jog című könyvében Jackson bemutatja, hogy ez a filozófia hogyan nyilvánult meg a huszonegyedik század politikai életében, és a második világháború utáni politikai gondolkodás figyelmen kívül hagyott áramlataiban találja meg eredetét. Ezek a fejlemények aláásták magát az alkotmányos kormányzás eszméjét, és az ebből eredő válság - érvel Jackson - a hagyományos konzervativizmus hanyatlásához vezetett a jobboldalon, és az alkotmányosságnak egy szorgalmasan jogi, apolitikus értelmezésének baloldali felkarolásához (ironikusan reakciós következményekkel).
Jackson megvizsgálja a Bush kontra Gore ügyet, a 9/11 utáni "kínzási feljegyzéseket", a 2005-ös Terri Schiavo-vitát, a republikánus szenátus normaszegő elutasítását, hogy szavazzanak Obama elnök legfelsőbb bírósági jelöltjéről, Merrick Garlandról, és Donald Trump felemelkedését állításainak kidolgozásában. A kanonikus és kortárs politikai gondolkodók széles skáláját bevonva - köztük Szent Ágoston, Alexis de Tocqueville, Karl Marx, ifjabb Martin Luther King, Hannah Arendt, Wendy Brown, Ronald Dworkin és Hanna Pitkin - a Törvény jövő nélkül provokatív, kijózanító elemzést nyújt arról, hogy ezek az események hogyan változtatták meg mélyreható módon az Egyesült Államok huszonegyedik századi politikai életét - és igyekszik továbbgondolni az általuk létrehozott zsákutcát.
