Judah P. Benjamin - Az elveszett ügy államférfija

Olvasói vélemények

A könyv Júda Benjamin életrajza, aki az amerikai történelem jelentős, de kevésbé ismert alakja. Tömör áttekintést nyújt az életéről, de bizonyos területeken nem elég mélyreható. A szerzőt, Osterweis professzort kritika érte plágiumgyanú miatt, és a könyv nyomdatörténete is kérdéseket vet fel a megbízhatóságával kapcsolatban. Hasznosnak tartják a Benjamin iránt érdeklődők számára, de bírálják rövidsége és néhány ténybeli pontatlanság miatt.

⬤ Tömör áttekintés Júda Benjamin életéről.
⬤ Szimpatikus hangnemben íródott, pozitív képet ad Benjáminról.
⬤ Az elkötelezett gyűjtőknek és a Benjamin története iránt érdeklődőknek szól.
⬤ Jól elkészített fénymásolat, jó nyomtatási minőségben.

⬤ A szerzőt plágiummal kapcsolatos vádak övezik.
⬤ Hiányzik a mélység és a részletesség, hiányzik Benjamin életének néhány kulcsfontosságú aspektusa.
⬤ Ténybeli hibákat tartalmaz, többek között téves születési helyeket és egyesületeket.
⬤ Rövidnek és nem teljesen átfogónak tekinthető más, meghatározóbb életrajzokhoz képest.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Judah P. Benjamin - Statesman Of The Lost Cause

Könyv tartalma:

JUDAH P. BENJAMIN A JCoft ügy államférfija ROLLIN OSTERWEIS által. Eredetileg 1933-ban jelent meg. ELŐSZÓ: Hogyan változtat meg az idő mindent, és különösen az emberekről és mértékekről alkotott véleményünket. Ha arra gondolok, hogy mit tanítottak nekünk a polgárháborút követő heves indulatok idején, mit tanítottak Jefferson Davis és társai személyes indítékairól, Andrew Johnson árulásáról és az újjáépítési intézkedések szükségességéről és igazságosságáról, és aztán arra gondolok, hogy ezeket a véleményeket az idő felülvizsgálta vagy megfordította, akkor az a szerénység jut eszembe, amelynek jellemeznie kellene jelenlegi ítéleteinket, különösen az emberekről és indítékaikról alkotott ítéleteinket. Nagy dolog, hogy a polgárháború szenvedélyei lehűltek, és hogy jóindulattal és elfogultság nélkül tanulmányozhatjuk a kor nagy embereinek nézőpontját és tetteinek mozgatórugóit, mind északon, mind délen. Számunkra, északiak számára természetesen a déliek voltak azok a harcosok, akik először kaptak kellő elismerést. Egyrészt zseniális harcokat vívtak, amit mindenki megérthetett. Másrészt úgy gondolunk a katonára, mint aki parancsot teljesít, és gondolatban felmentjük őt a felelősség alól az általunk elítélt politikáért.

Keserűségünket tehát a civileknek tartottuk fenn, és a korabeli fiúkat arra tanítottuk, hogy különösen gonosz árulónak tekintsék azt a nagyon lelkiismeretes és nagylelkű úriembert, aki sok hibával és végzetes temperamentum- és vérmérsékletbeli hibával, de mégis céltudatos odaadással vezette a Konföderációt a kötelességnek, ahogyan azt ő látta. Davis északi üldözése mártírrá tette őt, és a polgárháború második felében a déliek körében meglehetősen népszerűtlen ember emléke a vesztes ügy szimbólumává vált. Az idő forgása meghozza a maga bosszúját. Judah P. Benjaminra nem volt ilyen szerencse. Hatalmas életerejéből és ragyogó képességeiből fáradtság nélkül adott. Bár főnöke, akihez abszolút hűséges volt, minden kérdésben kikérte a tanácsát, a diplomácia volt a fő tevékenységi területe. Ezen a téren a sors a Konföderáció ellen játszott. Észak kezében voltak a jó lapok, és amíg Charles Francis Adams játszotta ezeket a lapokat, addig a Dél számára nem volt remény a sikerre. Katonai sikerei sohasem voltak elégségesek ahhoz, hogy John Bullt elmozdítsák semlegességi platformjáról, és a néger rabszolgaság kérdése, különösen a felszabadítási kiáltvány után, leküzdhetetlen hátrányt jelentett minden déli diplomata számára. Mégis nehéz elképzelni, hogy bárki is jobban teljesíthetett volna, mint Benjamin. Azon kevesek egyike volt, akik előre látták a háború hosszát és kétségbeejtő esélyeit.

Az a terve, hogy hatalmas mennyiségű gyapotot exportál Angliába, mint tartalékot, amelyből a háború költségei fedezhetők, ebben a pillanatban a legnagyobb bölcsességnek tűnik. Az elsők között volt, akik felismerték, hogy a négereket katonaként kell használni. Osterweis úr elmondja, hogy milyen körülmények között mondott le hadügyminiszteri tisztségéről, és ezek a körülmények a hazafiság magasabb fokát mutatták, mint a csatatéren tanúsított bravúrok. De egy sikertelen kormányzat főtanácsadója elkerülhetetlenül népszerűtlen volt. Ő és Seward jelleme és gondolkodásmódja nagyon különböző volt. Bizonyos dolgokban mégis hasonlítottak egymásra. Mindkettő a főnöke megbízható tanácsadója volt. Mindketten hűségesek voltak a főnökhöz, akár sikerrel, akár kudarccal jártak. Mindkettő keserű támadások tárgya volt azok részéről, akik ellenezték a kormányzatot, de nem tudták elérni annak fejét, és mindkettőjüket a főnöke támogatta és támogatta mindvégig, a megérdemelt megingathatatlan bizalommal...