Judicial Soup

Olvasói vélemények

A könyv alapos beszámolót nyújt egy bírósági ügyről, amelyben Heath Patrick Thomas, az ICE halálos fegyverrel elkövetett támadásért elítélt ügynöke érintett. Bár részletesen feltárja a tárgyalást, és bemutatja a szerzőnek a vádlott ártatlanságában való meggyőződését, nincs meggyőző érvelése az elítélés téves voltáról, így az olvasót végül nem győzi meg. A könyv jogi bonyodalmakra való összpontosítása vonzó lehet a jogi szakemberek számára, de az elítélés következményeivel kapcsolatos érzelmi súly hiánya hátrányként említhető.

⬤ Rendkívül alapos beszámoló a bírósági tanúvallomásokról
⬤ Elemző áttekintést nyújt a bírósági ügyről
⬤ Hasznos lehet a jogászok és a büntető igazságszolgáltatási rendszer iránt érdeklődők számára
⬤ A súlyosabb jogtalan elítélések összefoglalóját tartalmazza, felhívva a figyelmet a jogtalan elítélésekre.

⬤ Hiányzik a jogtalan elítélés meggyőző bizonyítéka
⬤ Nem érzékelteti az ügy súlyát
⬤ A szerző meggyőződése, hogy az ítélet igazságtalan, nincs hatékonyan alátámasztva
⬤ A szerző védelmi szakértői háttere nem biztos, hogy minden olvasóhoz eljut, különösen a jogi szakemberekhez, akiket nem biztos, hogy meggyőznek a bemutatott érvek.

(2 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A JUDICIAL SOUP egy olyan ügyön keresztül vizsgálja a büntetőjogi reformok szükségességét, amelyben egy ártatlan személyt bűnösnek találtak egy olyan bűncselekményben, amelyet nem ő követett el. A történet egyszerű, a bírósági eljárás mégis összetett eseménnyé fejlődött.

Ez egy olyan bűnügyi történet, amelyben túl sok szereplő szerepelt, némelyiküknek egyéni indítékai voltak, a rendőrség silány munkája, az ügyészek, akik bármit mondtak volna a győzelem érdekében, és egy bíró, aki úgy tűnt, hogy figyelmen kívül hagyja azokat a bizonyítékokat, amelyek nem illeszkedtek az ügyről alkotott mentális modelljébe. Ha ez egy regény lenne, senki sem hinné el. A könyv a fejezetek között bemutatott más esetek összefoglalóin keresztül foglalkozik a büntető igazságszolgáltatás reformjának nagyobb szükségességével.

Ezek az esetek rávilágítanak a tanúkkal, a tárgyi bizonyítékokkal és az egyéni helytelen magatartással kapcsolatos problémákra. Az esetösszefoglalók szélesebb perspektívát hangsúlyoznak, tájékoztatva az olvasót arról, hogy a „Bírósági levesben” bemutatott eset nem ritka.