Értékelés:
Az Igazságot a Wards Cove-nak című könyv részletesen bemutatja az alaszkai lazacfeldolgozó iparban történt faji megkülönböztetési ügyet. A Douglas M. Fryer által írt könyv kiegyensúlyozott nézőpontból mutatja be az évtizedeken át tartó jogi csatát, feltárva a tárgyalótermi stratégiákat, a média részvételét és a halászati ipar történelmi összefüggéseit. Kitér a diszkriminációs jog összetett kérdéseire, valamint a különböző kormányzati ágak és különleges érdekcsoportok befolyására.
Előnyök:A könyvet dicsérik a részletek mélysége, kiegyensúlyozott elbeszélése és tudományos megközelítése miatt. Az olvasók nagyra értékelték a szerző első kézből származó ismereteit és az ügy jogi, társadalmi és történelmi vonatkozásainak átfogó feltárását. Kiváló forrásnak tartják mind a jogi szakemberek, mind a polgári jogok és az amerikai jog iránt érdeklődők számára.
Hátrányok:Néhány olvasó megjegyezte, hogy a könyv nem könnyű olvasmány, és kihívást jelenthet a jogi fogalmakat nem ismerők számára. Jelentős kritikát nem említettek, de a téma esetleges bonyolultsága elriaszthatja az alkalmi olvasókat.
(7 olvasói vélemény alapján)
A könyv egy rendkívül ellentmondásos polgárjogi ügy történetét meséli el, amelyben az alaszkai lazacipar érintett. Ez az iparág egy intenzív nyári művelet a többnyire távoli vadonban.
A résztvevők a lazacot évszázadok óta halászó őslakosok, olasz, horvát és skandináv halászok, valamint a konzervgyártó sorokat hagyományosan megtöltő ázsiaiak széles köréből kerültek ki. A szakképzetlen konzervgyári munkát egy túlnyomórészt filippínók által irányított szakszervezet végezte. Az 1970-es évek elején a szakszervezet fiatal aktivista tagjai csoportos keresetet indítottak a Wards Cove Packing Company ellen, azt állítva, hogy a kisebbségi alkalmazottakat elkülönített lakásokba és étkezdékbe zárták, és kizárták őket a jobban fizető munkahelyekről.
A felperesek sokak meglepetésére elvesztették az ügyet a tárgyaláson, majd több fellebbezés következett. A Legfelsőbb Bíróság 5-4 arányban, keserű ellenvélemény mellett a Wards Cove javára döntött, és megállapította, hogy sem a munkavállalók csoportja, sem egyetlen munkavállaló esetében sem bizonyított a diszkrimináció. A felsőbíróság döntését a sajtó és az akadémiai körökben élesen bírálták, és a Kongresszus megpróbált beavatkozni.
A végrehajtó hatalom szószólóvá vált, először pártként, majd a bíróság barátjaként, de egy választást követően oldalt váltott. Az ügy próbára tette a hatalmi ágak szétválasztásának határait, de végül a Legfelsőbb Bíróság megtalálta a módját, hogy elszigetelje döntési folyamatát a kongresszusi beavatkozástól. A médiában az ügyet tartósan félreértették.
A közelmúltban az igazságszolgáltatás megtagadásaként újrajátszották, és egyes akadémikusok a polgárjogi mozgalom halálhírének nevezték. Ez a könyv elmagyarázza, hogy a felperesek hogyan veszítették el a fő eseményt a tárgyaláson, és hogy a 27 bíró által meghallgatott többszöri fellebbezés hogyan nem változtatta meg a tényeket, amelyeket a tárgyaló bíróság megállapított, hogy mi is történt valójában.