Kelta mítoszok és Artúr-románok

Olvasói vélemények

A felhasználók úgy találják, hogy a könyv az Artúr-mesék eredetének érdekes feltárása, különös tekintettel a kelta gyökerekre. Megjegyzik azonban, hogy Loomis következtetései elavultak lehetnek, és hogy nyelvészeti érvei nem túl erősek. A könyv inkább bevezetésként szolgál a témába, mintsem végleges tudományos forrásként.

⬤ Az Artúr-történetek eredetének érdekes feltárása
⬤ betekintést nyújt a kelta történetmesélésbe
⬤ írókat és játékosokat inspirálhat
⬤ a mitológia vad világába vezeti be az olvasót.

⬤ Elavult következtetések és tudományosság
⬤ a nyelvészeti érvek nem biztos, hogy megbízhatóak
⬤ a Kindle-kiadásban elírások és hibák vannak
⬤ nem egy praktikus tudományos forrás.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Celtic Myth and Arthurian Romance

Könyv tartalma:

Artúr király nem angol volt, hanem kelta harcos - állítja Loomis, akinek az Artúr-legenda hátterét feltáró kutatásai egyszerre tanulságos és rendkívül ellentmondásos eredményeket tárnak fel.

A szerző a vegetáriánus istennőt tekinti az Artúr-romantika számos leánykájának prototípusának, Artúr lovagjait pedig a nap és a vihar istenének. Ha Loomis érveit elfogadjuk, akkor hol marad a történelmi Artúr?