Kelták - Szkeptikus történelem (Jenkins Simon (Kolumnista))

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat váltott ki, egyes olvasók élvezetesnek találták, míg mások a keltákkal kapcsolatos témák felületes kezelését kritizálták. Bár dicsérik az írói stílusát és a kortárs elemzést, kritizálják, hogy nem magára a keltákra összpontosít, és hogy a vége felé inkább politikai érveket fogalmaz meg.

A szerzőt, Jenkinst nagyon jó írónak ismerik el, aki a téma kortárs elemzését nyújtja. Néhány olvasó élvezetesnek találja a könyvet, és megerősíti meglévő ismereteit, miközben értékeli a kifejtett pontok világosságát.

A kritikusok szerint a könyv furcsa keretekkel rendelkezik, mivel nem igazán a keltákról szól, és a korai fejezetek felületesen foglalkoznak a régészeti nézetekkel. Emellett az angol királyi családra összpontosító történelem felé is elhajlik, nem pedig a hétköznapi emberek életére. A függetlenséggel kapcsolatos politikai keretezésből hiányzik a mélyreható elemzés, és egyes olvasók szerint a szerző politikai döntései szalmaérveket állítanak fel.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Celts - A Sceptical History (Jenkins Simon (Columnist))

Könyv tartalma:

Kik voltak a kelták? Egy nép, egy civilizáció, egy birodalom, vagy a történelmi képzelet kitalációja voltak? Szellemekként röpködnek Európa ősi múltjában, az írek, walesiek, skótok, cornwalliak és bretonok állítólagos őseiként.

Mégsem azonosították őket soha egyetlen földdel, egyetlen történelemmel vagy nyelvvel sem. Simon Jenkins meggyőzően érvel amellett, hogy a „kelták” félrevezető fogalom, amely teljesen különböző népeket foglal össze.

A kelták szó először a görög nyelvben fordul elő, általában az idegenekre vagy „barbárokra” vonatkoztatva - és a keltákról szóló elméletek mind a mai napig táplálják a Brit-szigeteket megosztó előítéleteket és tévhiteket. Lenyűgöző és egyre aktuálisabb, hogy kik voltak - vagy nem voltak - a kelták, és ez a könyv a nem egyesült Királyság jövőjéről folyó viták középpontjába kerül.