Kennedy kontra Nixon: Az 1960-as elnökválasztás

Olvasói vélemények

A „Kennedy kontra Nixon: Az 1960-as elnökválasztás” című könyv revizionista szemszögből mutatja be az 1960-as választásokat, és olyan vitatott szempontokat vizsgál, mint a katolikusellenesség, a televíziós viták jelentősége és a szavazatcsalásról szóló állítások. Azt állítja, hogy Kennedy és Nixon egyaránt rendelkezett erősségekkel és gyengeségekkel, Kennedy kampánya pedig kihasználta a stratégiai előnyöket, miközben eloszlatta a választással kapcsolatos mítoszokat.

A könyv mindkét jelölt iránt elfogulatlan, és részletes betekintést nyújt erősségeikbe és gyengeségeikbe. Új nézőpontokat kínál a választásokról, és megkérdőjelezi a jelöltek teljesítményével, valamint a vallás és a szavazatcsalás hatásával kapcsolatos mítoszokat. Az olvasók nagyra értékelik a bemutatott alaposságot és jól felépített érveket.

Néhány olvasó azt javasolja, hogy a könyvet a teljesebb áttekintés érdekében más művekkel együtt érdemes értelmezni. Emellett, bár kiegyensúlyozott ábrázolásra törekszik, a kritikusok szerint Nixont kedvezőbb fényben mutatja be, és esetleg figyelmen kívül hagyja néhány negatív viselkedését a kampány során.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Kennedy V. Nixon: The Presidential Election of 1960

Könyv tartalma:

"Az 1960-as The Making of the President csaknem fél évszázadon át az e témában készült standard mű volt. Kallina leleplezte Theodore White Camelotról szóló leírásának mitológiáját. Most először kapunk elfogulatlan ábrázolást arról, hogy mi történt e sorsfordító választás előtt, alatt és után." - Irving F. Gellman, A vetélytárs szerzője: Richard Nixon, a kongresszusi évek, 1946-1952.

"Az olvasók soha többé nem fogják ugyanúgy nézni a történelmi 1960-as választást." - Matthew Corrigan, a Race, Religion, and Economic Change in the Republican South (Faj, vallás és gazdasági változások a republikánus délen) című könyv szerzője.

A Kennedy kontra Nixon könyv mindazoknak szól, akik úgy gondolják, hogy tudják, mi történt a sorsfordító 1960-as választási évben. Ötven éven át elfogadtuk Theodore White feltevését (The Making of the President, 1960 ), miszerint Kennedy zseniális kampányt folytatott, míg Nixon baklövést baklövés után követett el.

De White, az újságíró Kennedy pártján állt, és segített megalapozni Camelot mítoszát. Most, öt évtizeddel később, Edmund Kallina friss áttekintést nyújt a választás legkritikusabb és legvitatottabb eseményeiről.

Négy elnöki könyvtárban - Eisenhower, Kennedy, Johnson és Nixon könyvtárában - végzett kutatásokra alapozva Kallina olyan megfigyeléseket tehet és olyan meglátásokat oszthat meg, amelyek az amerikai elnökválasztás történetének egyik legszorosabb versenyét közvetlenül követő időszakban nem álltak rendelkezésre. Ismerteti mindkét tábor erősségeit és hibáit, és megvizsgálja a polgárjogok, a hidegháborús feszültségek és a televíziós elnökvita hatását egy olyan választásra, amely még mindig nagy szerepet játszik az Egyesült Államok politikai történelmében és a közvélemény képzeletében.