Kensington rúnakő

Olvasói vélemények

A „A Kensington rúnakő: Új fény egy régi rejtélyre” című könyvéről. Egyes olvasók elavultnak és erősen elfogultnak találták a könyvet, és a Kensington Rúnakő átverésnek tartják, és a szerző elméleteit hiteltelennek minősítik. Mások nagyra értékelték a kő történetét övező lenyűgöző elbeszélést, annak ellenére, hogy megkérdőjelezték a következtetések pontosságát. Összességében, bár a történet egyes olvasókat magával ragad, sokan kritizálják, hogy a könyv régi információkra támaszkodik, és nem semleges.

Érdekes történelmi elbeszélés a kensingtoni rúnakő körül; néhány olvasó magával ragadónak és élvezetesnek találta a történetet.

⬤ Elavult információk és elméletek
⬤ a szerző elfogultsága a kő átverésének gondolata felé
⬤ néhány érvet nevetségesnek és semlegesnek tartanak.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Kensington Rune Stone

Könyv tartalma:

"Kevés olyan kérdés merült fel az amerikai történelemben - írja Theodore C. Blegen -, amely akkora kíváncsiságot keltett volna, vagy olyan hosszas vitákat váltott volna ki, mint az 1898-ban a minnesotai Kensington közelében talált kövön lévő rovásfelirat hitelessége.".

Olof Ohman svéd-amerikai farmer fedezte fel a követ egy nyárfa gyökerei közé szorulva egy dombon, a környező mocsár felett. Fiatal fia volt az első, aki észrevette a sziklafalba vésett furcsa betűket. Azóta történészek, geológusok és rovásírástudósok is vitába szálltak e vésetek koráról és jelentéséről. Vajon valódi 14. századi rúnákról van szó, amelyek egy Észak-Amerikába indult Kolumbusz előtti viking expedíció bizonyítékai, vagy pedig egy 19. századi, ügyes átverésről? Ebben a klasszikus kötetben Blegen kibogozza a kensingtoni rúnakő feltárásának körülményeit. Leveleket, eskü alatt tett vallomásokat, újsághíreket és nyomozati jelentéseket összegyűjtve hiteles részletességgel ismerteti e vitatott lelet korai történetét, és vizsgálja Olof Ohman és a felfedezésben részt vevő többi férfi hátterét és jellemét. Emellett leírja a nyomozás és a viták első ciklusait, és egy fejezetet szentel Hjalmar R. Holand szerepének, aki 1907-ben szerezte meg a követ, és 1963-ban bekövetkezett haláláig annak legfőbb védelmezője volt. Tizennégy függelék hasznos elsődleges forrásanyagokat kínál, és ahol szükséges, angol fordításokkal szolgál.

Ez a világos szöveg a lábjegyzetekkel és függelékekkel együtt a további vizsgálatok és viták alapköve marad.