Kényszer, túlélés és háború: Miért ellenállnak a gyenge államok az Egyesült Államoknak?

Olvasói vélemények

A könyv alapos magyarázatot ad a kényszerítésre, és megalapozott, ám kissé kevéssé eredeti következtetéseket von le a nemzetközi kapcsolatokban való alkalmazásáról. Miközben fontos kérdéseket vet fel és logikus érveket mutat be, nem tud új meglátásokat bevinni a meglévő szakirodalomba.

Jó magyarázat a kényszerítésről, érdekes és fontos kérdéseket vet fel, szilárd adalék a szakirodalomhoz, jól megírt, az alapvető logika megalapozott.

A következtetések érdektelenek és hasonlóak a meglévő szakirodalomhoz, eltúlozza a célországok túlélésének veszélyét, nem nyújt új betekintést a katonai kényszerítésbe.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Coercion, Survival, and War: Why Weak States Resist the United States

Könyv tartalma:

Az aszimmetrikus államközi konfliktusokban a nagyhatalmak képesek arra, hogy a gyenge államokat a túlélésük veszélyeztetésével kényszerítsék, de nem fordítva. Ezért a nagyhatalom az, amely eldönti, hogy egy konfliktust válsággá fokoz-e a kényszerítő stratégia alkalmazásával.

A gyakorlatban azonban az USA kényszerítő stratégiái gyakran kudarcot vallottak. A Coercion, Survival and War (Kényszerítés, túlélés és háború) című könyvében Phil Haun 1918 és 2003 között 30, az USA-t érintő aszimmetrikus államközi válságot mutat be. Az USA 23 esetben választott kényszerítő stratégiát, de a kényszerítés az esetek felében kudarcot vallott: leggyakrabban azért, mert az erősebb USA olyan követeléseket támasztott, amelyek a gyenge állam túlélését fenyegették, és arra késztették, hogy ellenálljon, amíg csak módjában állt. Szerencsétlen paradoxon, amit Haun megjegyez, hogy ott, ahol az USA talán a nyers erőt részesíti előnyben a kényszerítéssel szemben, ezek a hatalmi aszimmetriák arra késztethetik, hogy először olyan kényszerítő stratégiákkal próbálkozzon, amelyek várhatóan kudarcot vallanak, hogy igazolni tudja a kívánt háborút.

Arra a következtetésre jut, hogy ha a kényszerítést előnyben részesítik a nyers erővel szemben, akkor egyértelmű határai vannak annak, hogy mit lehet követelni. Azt javasolja, hogy ilyen esetekben az amerikai politikai döntéshozók javíthatják a siker esélyeit azáltal, hogy megfelelő fenyegetéseket illesztenek a követelésekhez, más nagyhatalmakat is bevonnak a kényszerítési folyamatba, és csökkentik a gyenge állam vezetőjének reputációs költségeit azáltal, hogy arcmentő lehetőségeket adnak neki.