Kérdés-válasz érvelés

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Question-Reply Argumentation

Könyv tartalma:

Walton könyve az informális logika számos tévedését vizsgálja. A kérdés-válasz párbeszédekre összpontosítva, és inkább pragmatikai, mint szemantikai megközelítés mellett elkötelezve magát, megkísérel kritériumokat létrehozni a jó és rossz kérdések és válaszok értékelésére. A könyv olyan jól ismert tévhitek tárgyalását tartalmazza, mint a sok kérdés, a fekete vagy fehér kérdés, a terhelt kérdések, a körkörös érvek, a kérdésre vonatkozó állítások és epithetonok, az ad hominem és tu quoque érvek, az ignoratio elenchi, valamint a kérdésre kérdéssel való válaszadás. Ezen kívül Walton számos mesterséges párbeszédes játékot dolgoz ki, és kiválóan tárgyalja a bizonyítási teher kérdését nem jogi kontextusban. A tárgyalás nagyrészt nem technikai jellegű, és nem feltételez semmilyen képzettséget a formális logikában. A tévedések számos (néha túl hosszú) példájával illusztrálja, amelyek a való életből - főként a kanadai alsóházi vitákból - származnak..... Walton könyve számos kérdésben új utat nyit. "Choice" A logikai tévedések, hibák, hibák, tiltott támadások, baklövések és egyéb kritikai hiányosságok első teljes terjedelmű tanulmánya a kihallgatás és a válaszadás során a logika informális tévedéseinek hagyományában íródott. Különösen értékes, olvasmányos és érdekes a benne bemutatott 139 esettanulmány miatt, amelyek közül sok politikai vitákból, néhány pedig interjúkból, jogi keresztkérdésekből és más forrásokból származik.

Walton a trükkös, agresszív, érvelő vagy téves kérdések kihívást jelentő példáit használja fel arra, hogy koherens és pragmatikus iránymutatásokat dolgozzon ki a megkérdőjelezhető kérdések (és bizonyos esetekben a válaszok) logikai alapon történő kritikájához. A problémás kérdések típusai között elemzi a következőket: a hagyományos, úgynevezett sok kérdés tévedése, amelyet a híres Have you stopped verte your wife? című kérdés illusztrál; fekete-fehér kérdések; terminológiailag terhelt kérdések; és a személyes támadásokat tartalmazó kérdések. A problémás kérdések ezen és más típusait, valamint a kitérő válaszokat és a kérdésre kérdéssel való válaszadást vizsgáljuk. A kritikus érvelési hibák azonosítása és elemzése az ésszerű párbeszéd kontextusalapú, normatív modelljeinek kidolgozásával történik, amelyekben a kérdezőnek szabadságot kell kapnia arra, hogy informatív és feltáró kérdéseket tegyen fel, a válaszadót pedig arra kell korlátozni, hogy ésszerűen közvetlen, nem túlságosan kitérő válaszokat adjon. A negatív és kitérő politikai kampányok korában, amikor a jelöltek a közvélemény manipulálására ügyes taktikákat alkalmaznak a választások biztosítása érdekében, ahelyett, hogy világos álláspontot foglalnának és komolyan, tájékozottan és őszintén vitáznának a kérdések-válaszok érvelése különösen fontos olvasmány azok számára, akik komolyan veszik a demokráciát.

Az alkalmazott módszerek jelentős elmozdulást tükröznek a korábbi szemantikai alapú elméletektől a jelenlegi pragmatikai, dialógusalapú modellek felé, és a logikusok és nyelvészek érdeklődésére tarthatnak számot. A kötet következtetései megkérdőjelezhetnek néhány jelenlegi előfeltevést. Ajánlott olvasmány a logika, a beszédkommunikáció, a nyelvészet, a nyelvfilozófia, a politikatudomány politikai diskurzushoz és vitához kapcsolódó területei, a kognitív pszichológia kérdezéssel foglalkozó kurzusai és az oktatásban a kritikai gondolkodással foglalkozó kurzusok számára.