Olvasói vélemények
Összegzés:A „Két nézet a pokolról” című könyv Edward W. Fudge és Robert A. Peterson vitáját mutatja be a pokolbüntetés természetéről és időtartamáról. Fudge a kondicionalizmus (annihiláció), míg Peterson a tradicionalizmus (örök kárhozat) mellett foglal állást. Mindkét szerző meggyőző bibliai érvekkel támasztja alá álláspontját, ami arra készteti az olvasót, hogy mindkét nézetet megfontoltan mérlegelje, bár Fudge-ot gyakran meggyőzőbbnek tartják.
Előnyök:⬤ Mind a kondicionalizmus, mind a tradicionalizmus alapos vizsgálata.
⬤ Jól dokumentált bibliai érvek mindkét nézőpontról.
⬤ Közérthető írásmód, amely érthetővé teszi a bonyolult teológiai vitákat.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz a pokol témájáról.
⬤ Hasznos a pokolról szóló tanítással újonnan ismerkedő olvasók számára.
Hátrányok:⬤ Egyesek szerint egyik szerző sem szolgáltat meggyőző bizonyítékot álláspontja mellett.
⬤ Fudge érveit felületesnek érezhetjük „The Fire That Consumes” című, átfogóbb művéhez képest.
⬤ Petersont kritizálják, hogy leereszkedő, és inkább a hagyományos apellációkra támaszkodik, mint erős bibliai bizonyítékokra.
⬤ A viták néha inkább jellemtámadásokhoz vezetnek, mint építő jellegű érvekhez.
(22 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Two Views of Hell: A Biblical & Theological Dialogue
Könyv tartalma:
A pokol valóságos és szörnyű. Ez azoknak a sorsa, akik elutasítják Istent.
Az evangélikusok egyetértenek ebben a boldogtalan igazságban. A pokollal kapcsolatos néhány kérdésben mégis nézeteltérések merülnek fel. Egyes evangélikusok úgy vélik, hogy a gonoszok a halál után örökös, tudatos gyötrelmet fognak átélni.
Mások azt állítják, hogy a gonoszok egy korlátozott ideig tartó tudatos büntetést fognak átélni, majd megszűnnek létezni. Ebben a könyvben két evangélikus teológus irénikus, mégis őszinte vitáját olvashatjuk, akik erős szentírási és teológiai bizonyítékokat mutatnak be az egyes nézetek mellett és ellen.
Mindketten érvelnek amellett, hogy az ő nézetük jobban összhangban van a Szentírással és a szerető Isten szent és igazságos természetével. Robert Peterson azt a hagyományos nézetet védi, amely szerint azok, akik nem hisznek Krisztusban, örökké a pokolban fognak szenvedni. Edward Fudge a feltételes szemléletet képviseli, amely szerint a szenvedés időszaka után a hitetlenek a létezés teljes kioltását, vagyis megsemmisülését fogják megtapasztalni.
Ezenkívül mindegyik szerző bemutatja a másik álláspontjának cáfolatát. Olyan párbeszédet olvashatunk itt, amely mindkét oldalon állókat tájékoztatja és kihívások elé állítja, miközben mindenkire rácsodálkozik a bűntől és a haláltól való megszabadulás evangéliumának hűséges hirdetésének szükségességére.
