Ki mit kap: méltányos kártérítés tragédia és pénzügyi felfordulás után

Olvasói vélemények

A kritikák különböző véleményeket fogalmaznak meg Kenneth Feinberg könyveiről, amelyekben a különböző katasztrófák, köztük a 9/11-es katasztrófa áldozatainak kártalanításával kapcsolatos bonyolult kérdéseket tárgyalja. Sok kritikus nagyra értékeli világos írói stílusát, a kártérítési folyamatba való betekintését és az ilyen érzékeny ügyek kezelésében szerzett egyedülálló tapasztalatát. Egyes olvasók azonban kritizálják, hogy a könyvek kevés részletet tartalmaznak az egyes katasztrófákról, és hogy a szerző önreklámozó hangnemet üt meg.

⬤ Világos és tömör írás
⬤ informatív betekintés a kártérítési folyamatokba
⬤ jól használható etikaórákon
⬤ értékes nézőpontot kínál a katasztrófa áldozatainak kártérítéséről
⬤ jó az összetett érzelmi és jogi szempontok megértéséhez
⬤ bemutatja a személyes felelősség kérdéseit és értékeit.

⬤ Egyesek szerint a tartalom túlságosan könnyed vagy nem elég mélyreható az egyes válsághelyzetekkel kapcsolatban
⬤ kritika a szerző öndicsérő hangvétele miatt
⬤ egyes olvasók úgy érezték, hogy megoldatlan kérdések maradnak a jövőbeli katasztrófaelhárítással kapcsolatban
⬤ aggályok a kártérítési folyamatok méltányosságával kapcsolatban.

(18 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Who Gets What: Fair Compensation After Tragedy and Financial Upheaval

Könyv tartalma:

Az Agent Orange, a 9/11 áldozatainak kártérítési alapja, a Virginia Tech-i mészárlás, a 2008-as pénzügyi válság és a Deep Horizon-olajkatasztrófa: mindegyik a maga nemében katasztrófa volt.

Ami közös volt bennük, az az utóhatásuk - mindegyikük kártérítést követelt az elvesztett életekért, a megcsonkított testekért, a tönkretett megélhetésért, a felborult gazdaságokért és ökoszisztémákért. Mindegyik esetben egy objektív harmadik félnek kellett fellépnie és kiosztani a kiutalt pénzeszközöket: elnökök, főügyészek és más állami tisztviselők kérték fel Kenneth R.

Feinberget, hogy végezze el a munkát. A Ki mit kap?-ban Feinberg feltárja, hogy milyen mélyen át kell gondolni minden egyes döntést, nem beszélve a tragédia után felmerülő legfontosabb kérdésről: miért kell egyáltalán kártalanítani? Az eredmény egy figyelemre méltóan közérthető vita a pénznek a sérelmek orvoslására és az egyéni értékek tükrözésére való felhasználásával kapcsolatos gyakorlati és filozófiai problémákról.