Olvasói vélemények
Összegzés:A „Ki volt Jézus: D.M. Murdock kritikai elemzést nyújt az újszövetségi evangéliumokról, és azt állítja, hogy azok történelmileg nem megbízhatóak, sőt, nagyrészt kitaláltak. A könyv alaposan megalapozott, kiterjedt forrásközléssel, és célja, hogy gondolkodásra késztesse a hívőket és a nem hívőket Jézus történetiségéről és a keresztény teológia felépítéséről. Míg sokan éleslátónak és informatívnak találták, néhányan kritizálták a gyenge tudományosság miatt.
Előnyök:A könyvet dicsérik az alapos kutatásért és a Jézus történetisége ellen szóló érvek és az újszövetségi evangéliumok ellentmondásainak világos bemutatásáért. Az olvasók nagyra értékelték a szerző azon képességét, hogy világi és keresztény tudományos forrásokat egyaránt idézett, így a könyv széles közönség számára is hozzáférhetővé vált. A könyv erős forrásként szolgál a keresztény teológiáról szóló vitákhoz, különösen azok számára, akik szkeptikusak a keresztény teológia állításaival kapcsolatban.
Hátrányok:A kritikusok rámutattak a könyv ismétlődő jellegére, különösen az utóbbi részekben, ahol az érvek új meglátások nélkül ismétlődnek. Néhányan úgy érezték, hogy a bemutatott tudományos ismeretek gyengék vagy nem elég szigorúak, és néhány olvasó félrevezetőnek találta a könyv állításait. Emellett a könyvet kihívónak vagy sértőnek lehetett tekinteni a hívők számára, ami korlátozhatja a közönségét.
(75 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Who Was Jesus? Fingerprints of the Christ
Könyv tartalma:
Ebben a lenyűgöző „CSI-stílusú” nyomozásban D.
M. Murdock, más néven Acharya S, „A Krisztus összeesküvés” című ellentmondásos könyv szerzője megvizsgálja a Jézus Krisztus életére vonatkozó bizonyítékokat, felfedve, hogy a kereszténység esetében nem mindig azt kapjuk, amit látunk.
