Inconsistency in Roman Epic: Studies in Catullus, Lucretius, Vergil, Ovid and Lucan
Hogyan kell olvasóként és kritikusként reagálnunk, ha egy irodalmi mű két passzusa ellentmond egymásnak? A klasszicisták egykor azt feltételezték, hogy az ókori szövegek minden ellentmondását ki kell javítani, meg kell magyarázni vagy siratni kell.
Ez a könyv a görög és római szerzőkkel kapcsolatos legújabb munkákra építve vizsgálja a római eposzban található következetlenségek értelmezésének lehetőségét. A görög háttéranyagot - többek között Homérosz, a tragédiák, Platón és az alexandriaiak - áttekintő fejezet után öt fejezet érvel amellett, hogy a következetlenségek irodalmi használatának összehasonlító vizsgálata fényt deríthet a Catullus Peleus és Thetis, Lucretius De Rerum Natura, Vergilius Aeneis, Ovidius Metamorphoses és Lucanus Bellum Civile című műveinek főbb problémáira.
Nem minden következetlenséget lehet vagy kell tematikusan értelmezni, de számos részlet ezekben a költeményekben, valamint néhány antik és modern teoretikus azt sugallja, hogy jobb olvasók lehetünk, ha figyelembe vesszük, hogyan működhetnek a görög és római szövegekben a következetlenségek.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)