Közeledve az ellenséghez: Hogyan harcoltak a katonák a háborúban Európában, 1944-1945

Olvasói vélemények

Michael Doubler „Closing with the Enemy” című könyve az amerikai hadsereg taktikai fejlődését mutatja be a második világháború alatt az európai hadszíntéren. A szerző különböző harci forgatókönyvek részletes vizsgálatán keresztül hangsúlyozza a hadsereg alkalmazkodási, innovációs és a kombinált fegyveres taktikák hatékony alkalmazására való képességét a német erőkkel szemben. Bár a könyvet dicsérik informatív tartalma és történelmi részletei miatt, kritika éri a sűrű írásmódja és szervezése miatt.

⬤ Az amerikai hadsereg taktikáinak és harci újításainak alapos elemzése.
⬤ Kiemeli a különböző kihívásokkal szembenéző amerikai csapatok alkalmazkodóképességét és találékonyságát.
⬤ Történelmi részletekben és a tényleges harcokból levont gyakorlati tanulságokban gazdag.
⬤ Magával ragadó a hadtörténelem szerelmeseinek és tanulságos a katonai szakemberek számára.
⬤ Új nézőpontot nyújt az amerikai stratégiák hatékonyságáról az anyagi fölénnyel szemben.

⬤ Az írásmódot gyakran száraznak, sűrűnek és túlságosan technikai jellegűnek írják le, ami egy tankönyvre hasonlít.
⬤ Néhány olvasó zavarosnak találta a tartalom szervezését, és kritizálta az ismétlődő összefoglalókat.
⬤ Nem minden fejezet egyformán lebilincselő, ami változatos olvasási élményt eredményez.
⬤ A taktikai megbeszéléseken túl korlátozottan összpontosítanak az operatív szintű kérdésekre és a kontextuális információkra.

(33 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Closing with the Enemy: How GIs Fought the War in Europe, 1944-1945

Könyv tartalma:

A Closing with the Enemy ott folytatódik, ahol a D-Day abbamaradt. Normandiától a franciaországi "kitörésen" át a német hadsereg utolsó erőfeszítéseiig a dombvidéki csatában, Doubler a háború halálos ügyeivel foglalkozik - az ellenséggel való zárkózással, a csaták megvívásával és megnyerésével, a területek elfoglalásával és megtartásával. Tanulmánya provokatívan átértékeli, hogyan hajtották végre az amerikai katonák ezeket a veszélyes és költséges feladatokat.

Doubler egy sokkal alkalmasabb és sikeresebb amerikai harcoló erőt mutat be, mint amilyennek a korábbi történészek - nevezetesen Russell Weigley, Martin Van Creveld és S. L. A. Marshall - ábrázolták. Igaz, a britek nem voltak teljesen felkészülve vagy megszervezve egy európai háborúra, és gyakran úgy tekintettek rájuk, mint akik alulmaradtak német ellenfelükkel szemben. De - állítja Doubler - ezt bőven ellensúlyozta az a képességük, hogy gyorsan tanultak a hibákból, alkalmazkodtak a váratlan akadályokhoz, és új taktikákat találtak ki a csatatéren. Ez az alkalmazkodóképesség, állítja Doubler, sokkal fontosabb volt az amerikai erőfeszítések szempontjából, mint ahogyan azt eddig hittük.

A hevesen demokratikus és vállalkozói szellem által táplált GI-innovációk a hadsereg minden szintjén megjelentek - a hagyományos fegyverek és a kis egységek újszerű alkalmazásától a csapatok gyors átképzéséig a harctéren. A leglátványosabb sikert azonban a kombinált fegyveres hadviselés - a gyalogság, a harckocsik, a tüzérség, a légierő és a mérnökök összehangolt alkalmazása - hozta meg, amelyben tökéletesítették a légi támogatás használatát a szárazföldi műveletekhez és a harckocsi-gyalogsági csapatokét az ellenséges erődök áttöréséhez.

Doubler azt állítja, hogy ilyen leleményesség és fantáziadús vezetés nélkül lehetetlen lett volna legyőzni egy olyan jól kiképzett és erősen megerősített ellenséget, mint az a német hadsereg, amellyel a britek Észak-Franciaország kanyargós sövényes vidékein, Aachen és Brest szűk, macskaköves utcáin, a Huertgen-erdő sötét zugaiban és az Ardennek fagyos, hóval borított dombjain szembekerültek.

Doubler időszerű emlékeztetőt nyújt arra, hogy "a tűzerő és a technológia óriási hatásai még mindig nem mentesítik a szárazföldi csapatokat az ellenséggel való közeledés terhe alól". Amint azt már a Sivatagi Vihar is sugallja, ez valószínűleg igaznak bizonyul majd a jövő high-tech csataterein, ahol a hadsereg alkalmazkodóképességét továbbra is nagyra fogják értékelni.